Usted, señor Mas, no llega ni eso del precio.
Le recordaré lo del túnel: era un ramal de maniobras de 300 metros de largo, 25 de ancho, 17´5 de altura.
Le recordaré lo del rebozado: debía de ser de 17 centímetros de grosor mínimo; en las partes máximas era de 7.
Le recordaré porque yo sí lo recuerdo: El piso de mis suegros, en Conca de Tremp: afectado. Dos años cerrado. Mis suegros dando vueltas en un hotel. Indemnización= 10.000 €. Al cabo de dos años se tuvo que pagar el arreglo de todo el ramal de un sumidero nuevo, pues el que había colocado GISA era pequeño de diámetro y se embozaban las tuberías antes de entrar al ramal central a pie de calle. GISA no quiso saber nada.
El de la hermana de mi señora, calle Llobregós: afectado. Dos años cerrado; ella y familia fuera de su hogar, y la imposibilidad de usar la plaza de parquig porque quedó inutilizada para un pilar de refuerzo de la finca. No hubo indemnización por la plaza.
El de mi sobrino, en la calle Pasatge Calafell, afectado y derruido. Algún día le explicaré lo que le dieron por el piso, que era suyo, como lo tasó la Generalitat, y el dinero que tuvo que pedir al banco para hipotecarse para otro piso en Sant Andreu.
PD: Se tuvo que rellenar ese túnel con cemento porque todo el subsuelo se iba moviendo. Miles de m3 para el relleno, los mismos que no pusieron en los refuerzos del túnel cuando se estaba construyendo.
Por cierto, señor Mas, mi suegro no volvió nunca a su casa, murió en ese período de tiempo en casa ajena.
Maragall nació en el 1941,esa denuncia ocurrió en el 2005,según he mirado en Wiki por lo tanto tenía 64 años,relativamente joven para los síntomas de la enfermedad,pero puede ser,en su forma leve.No sé, se le veía con todas sus facultades,cuando lo dijo.
ResponderEliminarA esta hora,aún no se sabe el ganador de la copa,ufffff que emoción.
No es de recibo que en la entrevista figa semejante barbaridad.
EliminarSalut
Bueno, Maragall lo único que hizo es hacerse eco de una información que había aparecido en la premsa aquella mañana. Si hubiera tenido ya Alzheimer quizás ni lo hubiera recordado.
EliminarEs terrible que Mas diga lo que dice, porque sabe que Maragall no puede defenderse, y sabe también que su hermano, el fugado a ER, tampoco abrirá la boca.
EliminarSalut
Però, quan ho va dir Mas això?, abans, o ara?, perquè si ho va dir abans és lògic, aquí ningú reconeix el delicte, que era més d'un 3%, per cert. Si les declaracions són actuals, és ja de més miserable encara.
ResponderEliminarAra, antes de ayer en una entrevista.
EliminarDa vergüenza.
Salut
El que deia, de miserable. S'ho ha de ser molt per dir això, ara.
ResponderEliminarSalut
https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/20250425/artur-mas-alzheimer-acusacion-pasqual-maragall-parlament/1003742652308_0.html?utm_cmp_rs=relatednewssection
EliminarLo suscribe otro medio radiado que escuché ayer, Onda Cero, y escuché el debate. Lo que no sé, porque habla, cuando callado gana mucho más, pues GISA siempre estuvo en la mirilla de las comisiones de la Generalitat.
Una historia terrible. No lo sabía. Un beso
ResponderEliminarPasa en todos los partidos políticos, Susana, pero aquí las comisiones para el partido (dar obras por parte del que gobierna y cobrar por ello de bajo mano al estilo de la Cosa Nostra italiana) se hizo manifiesta.
EliminarNunca hubieron procesados.
Salut
Conclusión a tenor de tu información personal: que quien debe padecer enfermedad neurológica, pero de la moral, es el señor referenciado ex honorable para más señas.
ResponderEliminarLo escuché por la radio, Fackel, no di crédito; me fui a ver ese diario del que nombraron y allí visioné que también las declaraciones habían salido por TV· (la televisión de aquí). Luego no hay nada fake.
EliminarA partir de aquí decirte que el sobrino de mi señora, ya ves, con el piso pagado tuvo que buscar otro piso, pues se quedó absolutamente con lo que llevaba puesto. Ese piso lo tasó la Generalitat para inmunizarlo, le diero el "valor de un inmueble inhabilitable" o sea una casa que no podía ser habitada, así bajaron a una tercera parte el valor del mismo. Tuvo que hipotecarse para comprar otro piso, otro piso que la parte opuesta de Barcelona (Sant Andreu), cuando él (y su señora) ya tenían piso de propiedad.
Cuando este señor habla pasan dos cosas, o bien miente o bien no sabe. A título personal me quedo con lo primero.
Decirte que sé muy, muy , muy bien de lo que hablo, porque esto ha pasado a tres familias de mi familia.
Salut¡
Me jode enormemente, Fackel, que se meta con Pascual Maragall, tuvo sus defectos (como todos), pero en Barcelona y por Barcelona le ganaron sus virtudes.
EliminarNo ha habido alcalde a su altura, y es ser de muy poca consideración hablar de su enfermedad y decir que las declaraciones del 3% fueron debidas a que ya le asaltaba la enfermedad.
Eso demuestra la pasta de de los de CiU, ahora Junts.
Salut y gracias por estar
Ah, no creo que Kant ignorase que todas las personas tienen, tenemos, precio. Lo de la dignidad se nos supone pero a la vez se ignora.
ResponderEliminarEs posible que sea tal como dices, sí. Mejor no someternos a pruebas, cierto.
Eliminarsalut ¡
A ver,no es que quiera llevarte la contraria, pero como mi memoria no es buena,he mirado el pasado y Wiki dice que el juez no encontró delito de corrupción, en el caso del 3 %.Se juzgó a los hijos de Jordi Pujol por otros delitos no relacionados.No sé es que a veces construimos edificios mentales, relacionamos cosas,que nada tienen que ver. Yo no quiero,amargarme la vida con esos edificios mentales.Otra cosa es que Más,no respete a Maragall en las circunstancias en las que actualmente se encuentra,merece el máximo respeto como persona.
ResponderEliminarHubiera pasado de puntillas por la noticia, Car Res, ciertamente, pero he visto aquello de primera mano durante dos años, y lo que duró después, las consecuencias. He visto como gente del barrio marchó para siempre, y he visto como tuvieron que poner dinero para adquirir otra vivienda y ahí, la gente de este señor, los mismos que se embolsaron los dineros, los del ENTE de Gisa y &, no respetaron ni el valor de los inmuebles.
EliminarAhora veo que machaca a Maragall porque no puede defenderse, y porque su hermano es una comparsa de ER, y tampoco puede hablar.
Por lo demás todo está hecho, pero más le valiera estarse callado, así no enerva a los afectados.
Un saludo
El contrato en el que se establece el dineral que se les paga a los expresidentes debería tener una cláusula que les obligara a estar callados.
ResponderEliminarSé de buena tinta que lo del 3% se quedaba corto y veo que la integridad moral de los que deberían callarse también es corta.
Salud
MUy corto eso del 3%, también, en una reunión de la AAVV del Carmel, Francec, salió a relucir el porcentaje, yo no estaba presente y no puedo hablar, pero por lo que me comentaron en su tiempo se iba mucho más allá.
EliminarEn realidad no hubiera puesto nada, pues pienso que los problemas familiares no son para sacarlos por aquí, pero se da el caso de que lo que dice este señor, que formaba parte de ese partido que se embolsaba dinero, (no quiero decir con eso que él se lo embolsara, pero si las arcas del partido, quede claro), quiero decir, insisto, que jamás nadie fue penalizado, que todos quedaron exonerados, que nunca jamás se supo nada y que todo acabó en el olvido, pero hubieron más de mil doscientas personas que les cambió la vida por no poner los m3 de cemento que se debían poner, eso quedó demostrado, y este señor habla mal de quien no puede defenderse (con sus penas y sus glorias), pero no puede defenderse por su enfermedad.
Moralmente está desautorizado, Francesc, y cada vez que lo veo cambio de dial, tampoco me representa.
Salut
Estoy con los dos párrafos de F.C.
ResponderEliminarDesde Ibiza seguiré siguiéndote.
Un abrazo
Un abrazo, Gran Uribe¡¡¡
EliminarGuárdate de el Sol, que dicen apretará por esos lares ¡¡
Salut
Que cara mas dura ya me acuerdo del derrumbe del Carmel.
ResponderEliminarQuizá tenga razón MAS sobre lo de Pascual y su 3%, puesto que en el juicio Jordi Montull afirmó en la vista que la comisión pasó del 3% al 4% por exigencia del partido.
Es decir que Pascual se equivoco en un 1%.
Creo que no tiene derecho a hablar. Él cobra de retiro 90.000 € anuales, más escolta, vigilancia, desplazamientos, despacho y secretaría pagada por los impuestos de todos. Hubo mucha gente que las pasó mal (han quedado secuelas), quitarse las culpas de esa manera cuando se sabe que la financiación de CiU venían de las obras públicas que ellos mismos adjudicaban (es un hecho comprobado), y darles las culpas del Alzheimer a Maragall por haberlo dicho, es de un perfil moral bajo.
EliminarYa sabemos que no hay partido que se salve, lo sabemos (Bárcenas dixit), pero al menos se respeta la enfermedad de una persona y no se aprovecha de que no pueda defenderse.
Este señor demuestra lo que ha sido siempre, uno más de las cuatrocientas familias de las que hablaba Millet, el del Palau.
Salut