"La corrupción es tan sistémica que desincentiva el pago de impuestos"
Con el permiso de ustedes. Me ha parecido tan interesante esta contra de L.V., que aquí la dejo:
Lluís Amiguet.
Mi relato se queda corto respecto a la realidad.
El notario Roca-Sastre refirió aquí peleas tremendas entre herederos.
Porque algunos herederos creen en el dinero como un fin en sí mismo...
¿Creer eso los vuelve perversos?
Es perverso acumular riqueza solo por tener más y más. La fortuna debe aumentarse con estructura: con un fin y un propósito.
¿Como el de que esa creación de riqueza sirva a todos?
Esas vías rápidas de enriquecerse solo para uno mismo a costa de todos los envilecen.
¿Catalunya es una empresa familiar, y la herencia, un eje central?
Catalunya son pymes que sufren una elevada fiscalidad que merma su capacidad de crear riqueza, y Hacienda busca para aplicarla manifestaciones externas de riqueza...
Aunque sean pequeñas: un pequeño yate, un pequeño avión privado...
Y por mucho menos. Si ve una manifestación externa de riqueza, se abalanza sobre ella. Por eso las grandes fortunas catalanas, unas 50 en la lista Forbes, son muy discretas.
En Catalunya circulan muchos menos coches de lujo que en Madrid.
Y Hacienda cobra el mismo porcentaje de un ingreso: haya sido ganado con talento y esfuerzo o sin él. No hay apartado en la declaración de “deducción por esfuerzo y talento”.
Cuesta mucho esforzarse más y cobrar más para que Hacienda se quede la mitad.
Fiscalmente estamos al límite de criminalizar el emprendimiento. Y, al mismo tiempo, de financiar el no hacer nada.
Las rentas del trabajo se gravan mucho más que las del capital.
Por eso a los profesionales de más éxito les cuesta aceptar nuevo trabajo cuando ya tienen cierto nivel de ingresos.
¿Qué ha aprendido sobre cómo nos relacionamos con el dinero?
Yo diría que seguimos cuatro modelos de relación con el dinero. El primero sería el acumulador, que forma parte de la caricatura facilona de los catalanes tacaños...
¿El agarrado de toda la vida?
El acumulador piensa en acumular por miedo a perder lo que tiene, porque es mejor ahorrando que ganando. Más que en invertir y ganar piensa en recortar gastos.
Es más fácil ahorrar que generar riqueza.
Por eso, si el acumulador hereda una empresa, se limita a recortar gastos sin invertir.
Y sin inversión y riesgo no hay ganancia.
Otro arquetipo es el del heredero que criminaliza la riqueza y acaba por no tener dinero ni quererlo. Tiene una relación torturada con el dinero, aunque en el fondo le encantan las ventajas que le da.
¿El pijo que acaba de perroflauta?
Y luego está el heredero triunfador sin complejos. Compra barcos, compra amigos, compra amor en la convicción de que tanto tengo tanto valgo. Y si lo tengo, lo valgo.
¿Y si le vienen mal dadas y lo pierde?
Desaparece. El cuarto sería el que mantiene una relación sana con el dinero como un medio que, bien empleado, puede ayudar a generar y a compartir bienestar.
¿Recuerda casos sin decir nombres?
En entrevistas profesionales me cuentan casos tremendos de familias rotas; de padres y hermanos que dejan de hablarse...
¿Cuál es el impuesto más cruel?
El de sucesiones saca lo peor de mucha gente. Cuento en mi novela cómo un suicida que acaba tirándose por el hueco de la escalera y mata a una chica que esperaba el ascensor... Y él se salva. Hubo un caso real muy similar.
¿Observa injusticias recurrentes?
Cuando se leen los testamentos y hay hijos de un primer y un segundo matrimonio, los del segundo siempre reciben más de la herencia que los del primero.
¿Cree justo que hoy se llegue a pagar hasta el 80% de impuesto de sucesiones?
Cuando sales de la línea troncal...
¿Cuál es el fundamento jurídico?
Sucesiones no grava al difunto sino a los herederos. Pero olvida que muchos hijos han trabajado intensamente en estas empresas familiares viajando y luchando por ellas. Yo no acabo de ver el impuesto de sucesiones...
¿Es una doble imposición?
No debería existir.
Suecia hoy flexibiliza su modelo fiscal.
En Suecia está claro y limpio dónde van tus impuestos. Aquí la corrupción es tan sistémica que desincentiva el pago de impuestos. Además, si los que pueden evaden, el fisco, para mantener la recaudación, aprieta a los asalariados, que no tienen escapatoria.Y en Catalunya la presión fiscal es tan alta que no compensa esforzarse en ganar un poco más.
¿Qué propone?
Reducir subsidios a necesitados y ayudarles invirtiendo más en los pilares del bienestar, que son educación, salud y vivienda. En lugar de darles peces, demos cañas de pescar y que aprendan a pescar.
