Las reflexiones de Sergio Munari

Siempre me ha gustado esta foto, me siento representado.

Siendo decirles que desconozco el autor, el emplazamiento y la fecha en que fue realizada.

Sergio Munari es una persona que me atrae. Sabe de Economía, y la explica bien. Y sabe de Historia. Su página es, sin duda, algo especial que yo espero semanalmente.

Cuando contesto a sus entradas intuyo no estar a la altura con mis respuestas.

Hoy les inserto sus reflexiones que, dirigida a otro escritor, versa sobre la Economía española en el presente.

Como encuentro la respuesta (evidentemente, la que da a su interlocutor) rabiosamente actual y muy interesante, la dejo para su lectura:

"...No me podría creer qué en España se hablase de lawfare. Cómo en su última entrevista en TVE,es decir, que se ataque con todo el descaro al poder judicial o que un ministro saliente se catapultase directamente al TC, no es contraproducente para los que clamaban contra las puertas giratorias. Además, busca polarizar con sus muros y en economía, no tiene ninguna estrategia para mejorar la productividad que es de lo que va a depender nuestro bienestar futuro y otros indicadores que nos sumen en una parálisis con crecientes divergencias con el resto de países europeo, en tasa de actividad, empleo, renta disponible per cápita Un país en el que caen las rentas, y es lo que ha ocurrido durante su mandato, mal porvenir tiene, Joselu. Y la única solución que propone es subir impuestos. Quizá sea necesario para cubrir partidas como pensiones, educación, sanidad, pero por la misma razón que sería exigible un estado más austero en otros capítulos en los que no es necesario si concurso. A mí me encantaría una socialdemocracia responsable como la alemana, que mide el déficit porque es consumo de recursos futuros, poco o nada generoso e insostenible. Porque también deberemos ceder una tierra y un estado que no se asiente sobre montañas de deuda a las generaciones venideras...."

"...Aquí, ...., entraríamos en la impostura de los que se autodefinen neokeynesianos, pero que no han leído a Keynes, que postuló que el Gasto público tenía que ser contracíclico y no siempre expansivo Es decir, en periodos de contracción de la economía, que el sector público elevase su contribución. Pero no, como en los últimos tiempos, que ha sido siempre expansivo contra deuda y emisión monetaria de los bancos centrales, que se pueden dar de muchas formas y que explican el alto nivel de endeudamiento del sector público y de la deuda corporativa. Y con unas economías estancadas, por más programas de estímulos como los fondos Next Generation que van a pagar, como dice su nombre, van a pagar las próximas generaciones, no parece que podamos crear ese círculo virtuoso que en el medio, largo plazo, nos permita reconducir el problema de consolidación fiscal...."

"...Aqui.... un problema de medios de comunicación, que son todos pro gasto debido a su delicada situación financiera y económica. Si se les acaba la publicidad institucional, la pauta que dicen los argentinos, que es, con diferencia, una de las mayores fuentes de ingresos, tendrían que echar el cierre. También lo considero un dilema de índole moral. Porque en esta expansión de la deuda, los electores tenemos una cierta capacidad de decisión, pero estamos comprometiendo recursos de personas que ni siquiera han nacido, o que, por edad, no pueden ejercer su derecho al voto. La partida de intereses de la deuda va creciendo a medida que crece el tipo medio del endeudamiento con cada refinanciación. Las pensiones son la parte del león presupuestaria, aunque antes de llegar a tocar esos capítulos, o de subir impuestos, no hablo de emisión de deuda, habría que reducir todo el gasto posible para que el Estado del bienestar no devenga en el bienestar del estado o como decía Hobbes, se convierta en un Leviatán. Todavía estamos a tiempo de realizar las reformas y cambiar una cultura que, por intereses creados, es difícil que se segunda. Son demasiados los intereses creados en torno a los presupuestos y quizá cuando no haya más remedio que actuar un extremo, nos demos cuenta que precisamente las capas más humildes acaban siendo las más perjudicadas. Hay que hacer una lectura más allá de la solidaridad. El actual sistema no es solidario, y su ajuste abrupto si no se toman medidas, recaerá, está recayendo sobre clases medias y rentas más bajas. No es casualidad que la renta disponible durante las legislaturas de Sánchez haya caído y converge "negativamente" como diría un economista afín al gobierno. Vamos, que diverge respecto a la renta, pero cápita disponible media de la UE. Y entretanto, el Presidente está en políticas versallescas, insuflando aire a problemas territoriales, mientras no aborda ni uno solo de los problemas que se abalanzan como una punta de lanza contra nuestro bienestar. Sigamos aplaudiendo nuestra ceguera."