Esta es una sociedad que va hacia la "normalización" de lo que no es "natural"; no es natural normalizar la prostitución como un trabajo y una forma "normal" (valga la redundancia) de ganarse la vida bajo el disfraz del empoderamiento y la "libertad sexual".
La Vanguardia. 25/09/2026
Vaya por delante que no soy "Policía de la Moral" de nadie (se lo hagan como mejor les parezca), y que a nadie he de decirle lo que ha de hacer con su cuerpo, pero es de recibo, al menos, decir que nadie se crea que las chicas se hacen millonarias con este asunto, sino que el que se hace millonario es el dueño y creador de la empresa, y que lo que se intenta es hacer pasar por "creadoras de contenido" (nos va el marchamo de los eufemismos para ser indolentes hasta con nosotros -en este caso nosotras- mismos) lo que en realidad es pura y simple pornografía.
Onlyfans, por lo que se ve, es una plataforma digital cuya creación responde a una página donde las personas usuarias pueden publicar un contenido único y exclusivo
para sus fans a partir de un pago a modo de suscripción mensual para acceder a los contenidos de estas. En la actualidad, los contenidos de este sitio
web son de alto índice sexual, llegándose a considerar una característica
peculiar y propia de Onlyfans.
El informe que les dejo en PDF "Un espacio blanqueado del negocio del sexo", está elaborado por la Federación Mujeres Jóvenes (FMJ).(*)
El documento, que creo muy interesante, denuncia que Onlyfans funciona como una plataforma proxeneta y una vía de entrada hacia la prostitución y la pornografía virtual, disfrazada tras un discurso de "empoderamiento" y "libertad financiera".
El informe, insisto, no tiene desperdicio, vale la pena perder unos minutos y discernir lo que se esconde tras esta plataforma que, gracias a los del "diseño de las palabras", hacen creer con otros nombres lo que en verdad es y se esconde detrás, pura prostitución por la que la plataforma, haciendo de proxeneta, "chulo" se le llamaba antes, cobre un porcentaje por los "servicios" de la chica empoderada que vende sexo creyéndose de que lo que vende solo es erotismo.
Me da igual que me da lo mismo el diario que lo publica. Lo bueno de esto es que se puede encontrar en El Portal de Transparencia (*) del Gobierno; hay que buscar, pero se encuentra.
Otra cosa que sigo sin digerir es el aforamiento para toda esta gente, aquí directamente Mazón, sin el Sr delante.
(*) Los datos públicos del Portal de la Transparencia y la normativa sobre altos cargos regulan el uso de vivienda y los gastos de alojamiento de los miembros del Gobierno de la siguiente manera:
Residencia oficial (pago en especie): La ministra de Vivienda y Agenda Urbana (Isabel Rodríguez), al igual que otros miembros del Consejo de Ministros, dispone del uso de una residencia oficial de titularidad pública. Al tratarse de una vivienda asignada por razón de su cargo, no abonaba un alquiler de mercado ni una cuota directa de arrendamiento a un arrendador privado.
Fiscalidad por uso de vivienda pública: El uso de una residencia oficial está considerado legalmente como una retribución en especie. En la declaración del IRPF, tributa computando hasta el 5% o 10% del valor catastral del inmueble en la base imponible. A efectos impositivos en el tipo marginal aplicable, la retención o cuota líquida efectiva derivada de este cómputo equivale a una aportación neta estimada de entre 160 y 200 euros mensuales.
Indemnización por residencia/alojamiento: Según la Ley 5/2006 de regulación de los conflictos de intereses y los Presupuestos Generales del Estado, los altos cargos y ministros que no tengan fijada su residencia habitual en Madrid pueden optar a compensaciones o al uso de inmuebles del patrimonio del Estado gestionados por los ministerios.
El detalle completo de sus retribuciones e informaciones patrimoniales anuales es de acceso público a través de la sección de Altos Cargos del Portal de la Transparencia de la Administración General del Estado.
Por otra parte, aunque un expresidente esté imputado no se dejan de lado sus prebendas, así, el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapaterosigue usando un cochedel Parque Móvil del Estado (Pmeoa), de cerca de 40.000 euros, pese a estar imputado en el caso Plus Ultra y con el que el exdirigente socialista se desplaza con un conductor privado.
Esta información ha sido aportada por el Gobierno a Servimedia a través del Portal de Transparencia, al que se le preguntó el uso que Zapatero está haciendo del Real Decreto 2102/1983, que regula el Estatuto de los Ex Presidentes del Gobierno.
No he podido insertar la propaganda íntegra, sin que saliera esta persona, pero a grandes rasgos, lo que deseo comentar es hasta donde llega la propaganda y la visualización de la ciudad en el plano mundial.
Según El Pais, diario serio, "El vídeo pretendía adoptar un tono satírico para mostrar la experiencia cotidiana de Barcelona, pero terminó tocando los temas más sensibles para los locales:
Seguridad y robos:La modelo protagonista aparecía en escena riéndose mientras sufría un intento de hurto del bolso a plena luz del día.
Encarecimiento de la vida: Se ironizaba con pagar precios inflados (como un café a casi 10 €) en una clara alusión al impacto de la gentrificación y el turismo de masas.
Saturación y suciedad:El anuncio mostraba calles masificadas, exceso de tráfico, plagas de palomas y ruido urbano mientras la protagonista concluía de forma desenfadada que, aun así, era "la ciudad con más estilo"..."
La verdad es que me duele la banalización de lo que es un problema, un serio problema de convivencia, y me jode, tal como suena, que una marca creada en Barcelona destaque como argumento principal la mierda y suciedad que dejan las palomas, los tirones de los carteristas, y el precio de un café en la terraza de cualquier bar. Dicen los que saben de la "cosa", que eso es psicología inversa, yo solo veo el mal gusto de ironizar con problemas latentes.
Temporada ; Tres meses (con prorroga si el interesado lo desea)
Condición : Emigrantes
Sueldo : a jornal diario
Como tenemos la memoria floja y la lengua rasposa, de vez en cuando nos va bien acordarnos de que todos, todos, hemos volteado en esta vida.
Celine (la monja Teresa de Calcuta con la cual llevo buen trato), me dijo antes de ayer una pequeña frase que la llevo dando vueltas. Nadie elije donde nace. Celine, estuvo bajo las órdenes de Teresa dos años, allá en la India. Siempre que nos vemos, es a menudo, charlamos. Todos somos iguales. Todos. Y todos hemos hecho lo mismo y, nos guste o no, pensamos semejante. No hay RH diferentes. No hay "fets diferencials". Ni existe raza superior.
Escucho a Celine y recuerdo a Ortega y Gasset. Yo soy yo y mi circunstancia. Y que duda cabe. No es lo mismo ser yo nacido en Barcelona, que ser yo nacido mujer, pobre, paria y en Afganistan...
PD: Esta entrada la inserté un mes de agosto del 2010. No sólo no ha cambiado nada, sino que todo ha empeorado desde entonces, al menos la tendencia xenófoba.
"La corrupción es tan sistémica que desincentiva el pago de impuestos"
Con el permiso de ustedes. Me ha parecido tan interesante esta contra de L.V., que aquí la dejo:
Lluís Amiguet.
La Vanguardia. 3 julio 2026
Relata intentos de asesinato y extorsión... por herencias
Mi relato se queda corto respecto a la realidad.
El notario Roca-Sastre refirió aquí peleas tremendas entre herederos.
Porque algunos herederos creen en el dinero como un fin en sí mismo...
¿Creer eso los vuelve perversos?
Es perverso acumular riqueza solo por tener más y más. La fortuna debe aumentarse con estructura: con un fin y un propósito.
¿Como el de que esa creación de riqueza sirva a todos?
Esas vías rápidas de enriquecerse solo para uno mismo a costa de todos los envilecen.
¿Catalunya es una empresa familiar, y la herencia, un eje central?
Catalunya son pymes que sufren una elevada fiscalidad que merma su capacidad de crear riqueza, y Hacienda busca para aplicarla manifestaciones externas de riqueza...
Aunque sean pequeñas: un pequeño yate, un pequeño avión privado...
Y por mucho menos. Si ve una manifestación externa de riqueza, se abalanza sobre ella. Por eso las grandes fortunas catalanas, unas 50 en la lista Forbes, son muy discretas.
En Catalunya circulan muchos menos coches de lujo que en Madrid.
Y Hacienda cobra el mismo porcentaje de un ingreso: haya sido ganado con talento y esfuerzo o sin él. No hay apartado en la declaración de “deducción por esfuerzo y talento”.
Cuesta mucho esforzarse más y cobrar más para que Hacienda se quede la mitad.
Fiscalmente estamos al límite de criminalizar el emprendimiento. Y, al mismo tiempo, de financiar el no hacer nada.
Las rentas del trabajo se gravan mucho más que las del capital.
Por eso a los profesionales de más éxito les cuesta aceptar nuevo trabajo cuando ya tienen cierto nivel de ingresos.
¿Qué ha aprendido sobre cómo nos relacionamos con el dinero?
Yo diría que seguimos cuatro modelos de relación con el dinero. El primero sería el acumulador, que forma parte de la caricatura facilona de los catalanes tacaños...
¿El agarrado de toda la vida?
El acumulador piensa en acumular por miedo a perder lo que tiene, porque es mejor ahorrando que ganando. Más que en invertir y ganar piensa en recortar gastos.
Es más fácil ahorrar que generar riqueza.
Por eso, si el acumulador hereda una empresa, se limita a recortar gastos sin invertir.
Y sin inversión y riesgo no hay ganancia.
Otro arquetipo es el del heredero que criminaliza la riqueza y acaba por no tener dinero ni quererlo. Tiene una relación torturada con el dinero, aunque en el fondo le encantan las ventajas que le da.
¿El pijo que acaba de perroflauta?
Y luego está el heredero triunfador sin complejos. Compra barcos, compra amigos, compra amor en la convicción de que tanto tengo tanto valgo. Y si lo tengo, lo valgo.
¿Y si le vienen mal dadas y lo pierde?
Desaparece. El cuarto sería el que mantiene una relación sana con el dinero como un medio que, bien empleado, puede ayudar a generar y a compartir bienestar.
¿Recuerda casos sin decir nombres?
En entrevistas profesionales me cuentan casos tremendos de familias rotas; de padres y hermanos que dejan de hablarse...
¿Cuál es el impuesto más cruel?
El de sucesiones saca lo peor de mucha gente. Cuento en mi novela cómo un suicida que acaba tirándose por el hueco de la escalera y mata a una chica que esperaba el ascensor... Y él se salva. Hubo un caso real muy similar.
¿Observa injusticias recurrentes?
Cuando se leen los testamentos y hay hijos de un primer y un segundo matrimonio, los del segundo siempre reciben más de la herencia que los del primero.
¿Cree justo que hoy se llegue a pagar hasta el 80% de impuesto de sucesiones?
Cuando sales de la línea troncal...
¿Cuál es el fundamento jurídico?
Sucesiones no grava al difunto sino a los herederos. Pero olvida que muchos hijos han trabajado intensamente en estas empresas familiares viajando y luchando por ellas. Yo no acabo de ver el impuesto de sucesiones...
¿Es una doble imposición?
No debería existir.
Suecia hoy flexibiliza su modelo fiscal.
En Suecia está claro y limpio dónde van tus impuestos. Aquí la corrupción es tan sistémica que desincentiva el pago de impuestos. Además, si los que pueden evaden, el fisco, para mantener la recaudación, aprieta a los asalariados, que no tienen escapatoria.Y en Catalunya la presión fiscal es tan alta que no compensa esforzarse en ganar un poco más.
¿Qué propone?
Reducir subsidios a necesitados y ayudarles invirtiendo más en los pilares del bienestar, que son educación, salud y vivienda. En lugar de darles peces, demos cañas de pescar y que aprendan a pescar.
Esta entrada de La Vanguardia nos da una idea de como funciona la sanidad catalana en la actualidad. No me conforma como respuesta que se de, a modo de disculpa, aquella de: "con los otros iría peor", porque la misma no soluciona el panorama actual, y sin embargo, en condiciones contrapuestas, (con los "otros" en el poder), sería utilizado como arma arrojadiza a ejemplo de mala gestión por el sistema "privado".
Lo que hay es lo que tenemos entre manos, y lo que tenemos entre manos es una degradación del sistema sanitario catalán para con sus pacientes. (*)
Foto: Pieter Grievsen Antonio López Tovar
Barcelona. La Vanguardia.
El Departament de Salut ha decidido dar marcha atrás y retirar algunas restricciones a la prescripción de pañales para la incontinencia urinaria que iban a aplicarse en el sistema sanitario público. En concreto, la limitación a la receta de absorbentes se había incluido como uno de los objetivos en el cálculo de la parte variable del salario de las enfermeras. Es decir, las enfermeras podían perder incentivos económicos si superaban el tope de pañales al año por paciente adulto.
El caso remite a la reciente polémica suscitada por la intención de la conselleria de Olga Pané de conceder incentivos monetarios a los Equipos de Atención Primaria (EAP) y a los profesionales para la reducción de la duración de las incapacidades temporales por dolencias osteomusculares o por salud mental. Idea frustrada. Este método para acortar las bajas laborales se ha descartado a consecuencia de las críticas de entidades sanitarias y partidos políticos.
Las pretendidas limitaciones a las recetas de pañales van en la misma línea de economizar recursos en un sistema cada vez más presionado. Se calcula que la mitad de las personas mayores de 65 años que sufren incontinencia urinaria (aproximadamente 1,5 millones en España) utilizan pañal o absorbentes. El gasto del sistema Nacional de Salud (SNS) en estos productos sanitarios ascendió en el 2024 a 455,6 millones de euros. En Catalunya, el sistema público invirtió 93.959.214 euros en pañales en el 2025 y 93.851.066 en el 2024, según el Departament de Salut.
En la negociación de la dirección por objetivos (DPO), el sistema de retribución variable por el cumplimiento de objetivos diversos que se aplica a las enfermeras –responsables de la prescripción de los pañales, mayoritariamente en los centros de asistencia primaria-, la restricción a los absorbentes fue uno de los ítems de la lista tanto en los centros del Institut Català de la Salut como del Siscat (concertados).
“Hace unos años empezaron a poner límites y por norma general se indican cuatro pañales de día y uno de noche por paciente. Podíamos hacer de más o de menos según las necesidades, pero este año nos lo han puesto como contraprestación por objetivos”, explicó a La Vanguardia Patricia Priego, presidenta de Infemeres de Catalunya (IC) el mes pasado, durante la negociación de la DPO y después de haber presentado una queja al Síndic de Greuges.
“Tenemos una parte del sueldo en variables por objetivos, y uno de ellos será controlar la prescripción de pañales. Te están pagando por no prescribir sin tener en cuenta la valoración de las necesidades con criterio clínico, lo que nos sitúa en un conflicto ético con respecto a lo que nos dejan hacer y lo que debemos hacer. La mayoría son personas mayores con vulnerabilidad, y eso es un maltrato a esta población”, argumentaba Priego en la recta final de las negociaciones por los incentivos, que cambian cada año.
En su queja al Síndic de Greuges, IC califica la situación como “abuso institucional”: “Se trata de un problema grave que afecta a la dignidad, la salud y la calidad de vida de las personas usuarias. Cuando se reduce o se limita el acceso a pañales adecuados, se compromete la higiene, se favorecen complicaciones evitables y se traslada una carga insostenible a las familias y a las personas cuidadoras”.
“Para nosotros –prosigue IC– esta práctica es una expresión clara de edadismo institucional, porque afecta principalmente a personas de edad avanzada y con dependencia, es decir, personas que deberían estar especialmente protegidas por el sistema público de salud y de cuidados”.
En las contraprestaciones por DPO para el año 2026 recientemente acordadas, figuran aproximadamente una docena de ítems que son tanto de carácter grupal como individual, así como asociados al equilibrio presupuestario de cada institución. Las enfermeras deben cumplir un mínimo de aproximadamente el 75% de los objetivos estipulados para recibir una parte de los incentivos. Según fuentes sindicales, cumpliendo la totalidad pueden ingresar unos 3.000 euros brutos anuales –que se pagan en marzo– en el caso de los profesionales del ICS y unos 1.800 los del Siscat.
“No importa tanto la cantidad de dinero que podamos perder como que se mercantilice una contraprestación”, protestó Priego. “Cada vez hay más gente mayor, el gasto en pañales es importante y un pañal menos por persona es un ahorro significativo. Nos incentivan a no recetar determinados productos porque el gasto en farmacia es muy grande”.
(*) El sistema es perverso.
Los médicos de atención primaria -desconozco si ello es así también con los especialistas- cobran un sueldo más incentivos.
Los incentivos consisten en no superar un volumen de derivaciones a especialistas, no superar un volumen de solicitud de pruebas complementarias y en no superar un volumen de gasto farmacéutico.
Si cumple con los objetivos consigue su sueldo máximo, en caso contrario, verá menguado su sueldo final.
La perversión se agrava teniendo en cuenta que el propio Centro de Asistencia Primaria tiene marcada una limitación global por estos tres conceptos de incentivos, de tal manera que si no se alcanzasen los objetivos globales, todos los médicos verían disminuir sus ingresos.
Es decir, que si todos los médicos cumplen los objetivos menos un, y por culpa de este no se cumplen los objetivos globales del centro, todos salen perjudicados.
Gracias a esto consiguen que sean los propios médicos los que presionan a los incumplidores para lograr objetivos.
Siempre había pensado que algún merito tendrá el personal cuando sale en primera página de un diario de tirada nacional. Bueno, digo que siempre lo había pensado porque he dejado de hacerlo.
Leer el titular y no continuar, ha sido todo uno.
No hay una segunda primera impresión, no la hay, y si la hay es para empeorar.
Así que, a la vista la parrafada titular, sólo me queda pensar que esta señora se comprometerá con algo afín, ¿un Bono del Estado?; hará amistad con un Fondo Buitre, tendrá relaciones esporádicas con algún Pagaré del Tesoro, y saldrá de compras con emisiones de Deuda Pública.
Todos fieles y fiables.
De todas formas siempre correrá el riesgo de que le hagan "un corralito".
Uno de los varios libros que nos recomendó F. Torralba en una de sus clases de Ética Aplicada fue el manual de Baltasar Gracián: Oráculo manual y arte de prudencia. Hay en él un compendio de recomendaciones que bien podría servir/nos a los autores de blocs, creadores de contenido, que le llaman los del diseño de las palabras.
Para empezar a considerar, sin duda, el corolario 118.
Convengo que siempre he pensado en la persona que pasa por la puerta de esta casa, pica en ella, deja su tiempo leyendo el contenido y además lo pierde escribiendo una respuesta sin duda merece un respeto. Es evidente que ese respeto será conforme al escrito, y que ese escrito pudiendo ser la antítesis de lo publicado, si está elaborado con educación merece de la publicación, aunque no me agrade.
Es evidente también, que hay páginas que se escriben más con la boca que con el cerebro, corolario 129, y que dan cierta desafección, aquellas de no volver a pisar la casa emisora.
Es evidente, deseable al menos, tener presente el apartado 169, que pareciendo sencillo lleva trabajo el acertar en ello.
Y no menos desdeñable, por evidente también, el párrafo 176, porque es indudable que hay personas que saben de un tema, y sobre ese tema se les puede preguntar, teniendo presente que el saber de un tema no significa el saber de lo demás.
Y debo tener en cuenta, evidentemente, y perdonen la redundancia, a modo propio, el 201, pues estoy dentro de la hornada.
Hay que hacer caso del 217, pues mala cosa es el rencor, y no dar más importancia a lo que no lo tiene, pienso que en todo caso se puede rehuir la respuesta a lo desagradable.
Y acercarse al 262, quizá el más dificil, pero a la vez indispensable si uno desea vivir en paz, al menos consigo mismo.
Si alguno de estos que nos gobiernan piensa que hacen un bien a los jóvenes, es que no han cogido un libro de Filosofía en su vida, a lo más, tendrá un título por la universidad de Kamfort, la de los zapatos.
No hay nada que perjudique más al humano que aquello que confunde "libertad de expresión" con la "vulneración del derecho de los demás", máxime cuando este incita a la violencia, el odio y el delito, amen de no fomentar el pluralismo ni abrir debate alguno en una sociedad democrática, y que antes bien, utiliza la fórmula del tirano, donde la especialidad es el acierto para acabar con el contrario con un tiro, (*) esta vez al "fascista".
Si por aquellas, esta expresión de "tiro al fascista" hubiera estado en boca de uno de Vox, los titulares hubieran sido espectaculares, no nos quepa duda. Tenemos un problema, nuestro actuar siempre nos parece democrático, porque creemos que salvamos al mundo, cuando no es más que una falacia y un convencimiento vano. No damos ejemplo.
No sé qué pueden aprender los universitarios con esos "juegos", pero amor a la Democracia, tampoco.
(*) Nótese que no se habla de arrojar o lanzar, sino de "tirar al fascista".
