He leído en dos diarios de tendencias diferentes la misma noticia. No doy crédito porque me parece ilógica, carente de rigor, de nula relevancia, falta de criterio y además de tomadura de pelo.
Y como no doy crédito y se que no estamos a 28 de diciembre pregunto: ¿a santo de que esta broma?.
He llegit en dos diaris de tendències diferents la mateixa notícia. No dono crèdit perquè em sembla il·lògica, mancada de rigor, de nul·la rellevància, falta de criteri i a més d'aixecada de camisa.
I com no dono crèdit i se que no estem a 28 de desembre pregunto: a sant que aquesta broma?.
Ruego de
ResponderEliminarmanera
urgente a
todos los
españoles
que vayan
a votar, lo
hagan con
mucha, no
solo con
conciencia,
sino con
consciencia,
algo que esas
dos no tienen.
Insisto, apreciado Orlando, en que no se si la noticia es veráz. Me extraña tanto esto de los ratones, y más con la que nos está cayendo, que si fuera cierta sería el colmo. Pero no lo se.
EliminarSalut
Es una tergiversació de la llei, fixa't que en parlen Toni Cantó i JuanCarlitos Girauta i una serie de digitals grocs, com Voz Pópuli. A no ser que es consideri a Cantó o Girauta rates de la política, aleshores si, 18 mesos és poc. Pots matar les rates que vulguis que no et passarà res.
ResponderEliminarSalut.
Ni ideia, de veritat, es que no sé que és això dels ratolins i si és broma o no
Eliminarsalut
Hola, bon dia Miquel:
ResponderEliminarSupongo que será broma, más vale que se preocupen de los seres humanos indefensos y vulnerables.
Ayer ví ,En los Margenes, una peli que vendría muy bien que esta gente del ratón la viese.
Abrazos.
Es que M Trinidad, lo he leído en dos diarios diferentes, pero de prensa de esta digital, no en La Vanguardia ni en el País, todo se ha de decir, pero aún así no puedo digerir esto que parece una broma de mal gusto, es por ello que dudo que sea cierto, pero no lo se porque ya ves que sale en portada.
EliminarEn fin, con los problemas que tenemos nada más nos faltaría esta tontuna.
Un beso y buen día.
Cuando yo entre en la cueva donde duerme el oso y éste me agreda por considerarme un peligro, molestia o... ¿yo seré víctima y el oso culpable o seré agresor?
ResponderEliminarEn todo caso, Jinks, el gato andaluz de los "marditos roedore", estaría en prisión con el agravante de multireincidente.
podi-.
Y el Correcaminos ¡¡¡, Carlos Portillo -Podi-, no te olvides del Correcaminos bip-bipp
EliminarUn abrazo
Mouseland Miquel. De fet, res ens hauria de sorprendre, mira aquesta noticia d'avui a la vanguardia:
ResponderEliminarhttps://helenasubirats.blogspot.com/2023/02/esperando-godot.html
En fin, de verdad que estamos en un momento de cogerlo todo con papel de fumar.
EliminarSalut
Utilícese el pensamiento racional y dejémonos de gilipolleces.
ResponderEliminarFackel, estoy acostumbrado a la lógica aristotélica, es defecto de formación teológica dominica.
EliminarA partir de aquí, y si sale en un par de titulares lo de los ratones, ya empiezo a dudar, no lo haría con un solo titular, pero si con dos. Por otra parte también escuché algo parecido en la SER, a la Angels Barceló, pero también lo he dejado en el aparcadero.
Se que estamos en una guerra donde no solo atacan los del Pp, sino los del Psoe a los de UP, así que no espero que la noticia venga solo de El Alcazar, sino que incluso puede venir de El Pais Así que de ahí mi pregunta.
No hay más que eso. Temo que hay cosas irracionales dentro de la misma política que hacen que por mucho pensamiento racional que utilices este sea nulo.
Buen día y resguárdate del frio, que por allí debe hacerlo en demasía
Salut
Miquel, esta gente que no saben hacer leyes, siempre juegan a ver quien la dice más gorda. ¿Y qué pasará con los mosquitos, las chinches y las pulgas? ¿no podremos utilizar insecticidas y dejar que nos piquen y nos chupen la sangre?
ResponderEliminarNos están metiendo en una idiotez que costará mucho de remediar.
Salud
Cada vez encuentro que lo que nos rodea y nos gobierna es más banal, más idiotizado, más niñato, Francesc.
EliminarMerecemos algo mejor que todo esto
Un abrazo
Ahora que dices,en la propaganda que se hacía en la española de television,por los sesenta,indicaba que si ibas en el seiscientos y se te cruzaba un perro en la carretera(normal en aquella época),no frenaras sino que pisaras el acelerador,de lo contrario cabía la posibidad de que volcaras,en el impacto.Doy fé, de que me ocurrió una vez y aceleré, sobrepasé al perro,pero seguí la marcha sin ningún problema.No sé que me pasaría hoy día.
ResponderEliminarSupongo,que ahora deberás frenar violentamente ,aunque hagas un trompo o peor vuelques.Las vueltas que da la vida
Salueos
Vivimos un momento de propaganda y contra-propaganda y banalidades fátuas, Carlos, que cualquier parecido a una fábula puede considerarse real.
EliminarHay una nueva moral para todo.
Los padres abofetean al maestro porque su hijo ha sacado malas notas, los jueces dictan sentencias en función del clima social reinante, los pacientes han pasado a denominarse clientes, el socialismo a pasado a denominarse progresismo, el empresario a pasado a llamarse especulador asesino, hay ecologistas de yate, socialistas con múltiples propiedades, las feministas ven resquicios machistas en todo lo que se mueve...¿porqué deberíamos de extrañarnos ante esta noticia de los ratones?
Como bien dices: !las vueltas que da la vida¡
Salut
Cierto, ciertísimo, la nueva ley cambiar la denominación "animal doméstico" por "animal vertebrado", por tanto el bien jurídico a proteger es todo aquel que tenga huesos y un esqueleto articulado o espina dorsal, o sea que sí, supuestamente están incluídas las ratas, ratones y todo tipo de roedores.
ResponderEliminarAhora bien, se supone - y aquí entra la interpretación de los jueces- que en un juzgado medio normal, alguien que denuncie a su vecino por matar a una rata, salvo la risa, no va a tener recorrido. Este es otro ejemplo de cómo las buenas intenciones, sin lógica y criterio selectivo, pueden dar lugar a esperpentos legislativos.
Muchos besos MIGUEL...
La realidad siempre supera a la ficción ; )
Gracias mil, María, de verdad. Y te las doy porque es necesario tener la capacidad jurídica de la que yo carezco, saber de leyes, para poder digerir la noticia. Me quitas de muchas dudas, al menos a lo que a la noticia se refiere, que de fake no tiene nada, y si bien es cierto, por racional, lo que nos pones acerca de la denuncia, no lo es menos que aunque la misma, y por el mismo motivo, sea desestimada, producirá un costo y un "ralentizamiento" en todo lo concerniente a lo judicial, pues se quiera o no, si se denuncia, se da pábulo a que todo pase a lo jurídico cargando más, aún si cabe, el trabajo judicial.
EliminarMil besos y mil gracias
jaja No tienes que darme las gracias, esto está al alcance de todo el mundo, solo tienes que leer el texto. Lo malo como bien dices, es que en un sistema tan garantista como el que tenemos, cualquiera puede denunciar cualquier estupidez poniendo en marcha la maquinaria judicial, que efectivamente tiene que dedicarle tiempo en detrimento de las causas importantes que duermen el sueño de los justos. En este caso y esto solo para que sumes detalles a tu esmerado abanico de sabiduría jaja no desestimaría la denuncia, lo lógico es que ni siquiera la admita y decrete su archivo... Esto sería lo lógico, pero queda abierta la puerta a que algún juez desquiciado, que haberlos, los hay -aunque menos de lo que se dice- impute a alguien el delito de maltrato animal, por matar a una rata ; )
EliminarMás besos y feliz martes!!
Y creo que los dieciocho meses es el límite para entrar o no en prisión. No lo tengo claro. Hace años, maté a dos perros que había en una masía porque se habían habituado a asaltar el corral de gallinas y el lugar donde criábamos a los pollitos recién nacidos. Una vez, habituados a este tipo de vianda, no hay forma de evitar que vuelva a repetirse una y otra vez. ¿Qué hacer entonces? No es un problema que tenga una solución legal. Se quiere legislar algo que se sale del sentido común. Salut.
ResponderEliminarUna situación, Joselu, de la que yo no me había ni percatado, pero que se puede dar como en tu caso.
EliminarY a lo que vamos. La denuncia , si es que la hubiera, no prospera, pero se pone en marcha el recorrido judicial. que tiene sus costos...
Un abrazo y gracias, Joselu.
Salut
Maria lo ha explicado de forma magistral, lo forma de redactar la ley puede dar pie a interpretaciones no deseadas.
ResponderEliminarLa cagaron con a ley del "si o si", la han cagado con esta, y esta mañana he escuchado que la ley sobre abusos a menores también tiene contradicciones en la redacción en cuanto al momento en que arranca la prescripción.
No hay nada peor que la soberbia.
Un abrazo.
Hay un libro de Cattiaux que se llama El Mensaje Reencontrado, Rodericus. En una de sus máximas hay un una entrada que dice así: Quien sabe poco y quien sabe mucho saben callar, pero el que está instruído a medias no puede evitar hablar. Y ellos, el conjunto de ellos, los que no quieren ser "la casta" pero ahora la obvian y ya no la nombran, tienen este taranná.
EliminarSu refugio es la acusación de todo aquello que no comulga con sus ideas (que no ideales), y todo aquello que va en contra de su pensamiento (único), es tildado de machista, fascista y patriarcalista hegemónico.
No hay más discurso.
Un abrazo
salut
Una cosa es el cuerpo teórico de ciertas leyes, y otra su estricta aplicación literal a efectos prácticos… entre una situación y la otra hay un laaargo trecho, como ya te han explicado, y los jueces ya se encargarán de poner sentido común entre ambos lados.
ResponderEliminarVozpópuli, como en otros medios, sabe de sobra que la opinión pública funciona (por desgracia) mayoritariamente a golpe de titular (no solo aquí, mira en Inglaterra con el Brexit, empujada por los “titulares impactantes” que hubo en su momento, y observa el galimatías en el que se encuentran ahora…).
Decía que los medios saben del impacto inmediato de ciertos titulares altisonantes en la opinión pública, conocen su efecto inmediato en la psique, y que todos nos tiraremos a la yugular de quien sea.
En una noticia como la que traes, Vozpópuli busca eso, la reacción emocional instantánea, lejos de una actitud más serena y reflexiva por parte del destinatario. Saltan nuestros resortes emocionales a golpe de titular… y claro, muchos medios del “cuanto peor, mejor” aplican sus artes sibilinas para que se arme la marimorena.
Leo arriba que hay que votar con conciencia… por supuesto, el otro día en la multitudinaria manifestación en Madrid de los médicos, pidiendo a la CAM un sistema sanitario más eficiente, se podía leer eso; Votar con Conciencia para no dejar que la atención primaria sufra más deterioro en manos de quien está… mientras la señora Ayuso ninguneaba a los miles y miles de manifestantes reclamando tal cambio. Hay medios y políticos que se encuentran como pez en el agua en esto de lo emocional…
Sí, yo aquí en Madrid, también pediría que se votara con conciencia y con consciencia.
Salut, amigo Miquel
El dilema es que salió en dos medios y en la Ser, Paco, y la cosa ya no era de una sola fuente, que en ocasiones está contaminada.
EliminarY el segundo problema, es si por aquellas en las cientos de querellas que se pondrán, eso lo sabemos de sobra porque siempre hay quien las pondrá, el colapso que se nos montará en los Juzgados y el tiempo que hará perder, por aquello de las leyes garantistas.
Por otro lado comentarte que la sanidad lleva el carácter de ser sino privatizada, si en parte, porque lo que se desea de amagatotis es que los trabajadores se paguen un seguro privado, eso es lo que se va buscando por el sistema. Ganarían las aseguradoras, ganaría la sanidad privada, ganaría el sistema público porque bajarían las visitas y con ello el gasto público y ganaría el sistema de pensiones al pagar menos en cuanto masa cotizada. Pero hay cosas que no se cuentan, Paco, que las mejores máquinas para los tratamientos de larga duración están en el Sistema Sanitario, que los seguros privados no admiten personas con enfermedades hereditarias, coronarias o de riesgo y que tampoco se admiten socios pasada una cierta edad. O sea que de protección poca.
El Sistema Sanitario ha de ser público y costeado por todos y todo el Estado, y desmantelarlo es ir en contra de lo poco que tiene el obrero como seguro garantizado de protección.
Ayuso perderá las elecciones por hacer caso omiso de lo que le está diciendo la ciudadanía en esta cuestión, porque no va de partido político, va de conciencia social y abarca todo el espectro.
Esto es una cosa de comer, y ya se sabe, Paco, con las cosas de comer no se juega.
Un abrazo y gracias por poder leerte.
salut
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarHe leído el comentario que has insertado, Joselu. Le he hecho por medio del teléfono, pero no contesté de inmediato porque no me gusta hacerlo por ese medio.
EliminarNo te responderé, como es obvio.
Gracias de todas formas por pasarte y leernos.
Salut
Por pasarte a posteriori, claro. Pero es un tema que deberíamos hablar en profundidad de esto de la sanidad.
EliminarNos encontraremos con mil problemas y con investigaciones que cuestan muchísimo dinero a los laboratorios (de eso sabes tu más que yo por razones que aquí no vienen al caso, pero sabes) y medicamentos y mano de obra muy cualificada que el público en general no podría costear.
Malo si se desmantela, aunque sólo sea un poco, porque las listas de espera para enfermedades graves cada día van a más y esas no tienen espera.
Un abrazote
Ya que entrais en el tema de lo sanitario,pues nada,que no hay exclusión que puede convivir lo público y lo privado,como en otras cosas,el caso de la enseñanza.Que pena penita,pena,que el número de afiliados a tarjetas privadas crecen,esa es la preocupación y no la culpabilidad o no de la señora Ayuso,que cada vez que la nombran crece en votos,en su comunidad.
ResponderEliminarLo público,no tiene que ser per ser,puede quebrar y desaparecer,que dure muchos años.
Continuamente oigo el derecho a tener tantos médicos y tantos enfermeras y de todo tanto y cuanto.Craso error,se tiene si se puede y hay dinero para ello.A ver si la Ayuso,es fea porque no se gasta el dinero que no tiene.Si hay,hay ,y si no el potaje se hace sin chorizo.He conocid(en los cuarenta),en los ambulatorios una señora en la puerta que a todo el que salía de visitar el médico le daba 4 viales de un complejo vitamínico, como solución a su mal,fuera gripe,resfriado o dolor de cabeza.
Saludos.
Es evidente que sólo se puede poner lo que hay dinero para sostener, Carlos. Yo también apuesto por la privada para quien lo desee, faltaría más, pero no me puedo imaginar un implante de un DAI, por ejemplo, en una privada. Sólo el desfibrilador vale 100.000 $USA, y la mano de obra otro tanto (Cirujano, anestesista, instrumentista, tres enfermeras , auxiliar y limpieza). A eso le ponemos el alquiler de quirófano y la estancia hospitalaria de no menos de tres días. Nadie tiene un cuarto de millón de $ USA para ello ..y después su seguimiento.
EliminarTambién te diré que en el Clinic hay una amalgama entre lo público y lo privado (las dos plantas superiores 6ª y 7ª son de BarnaClinic, que es privado).
Se trata de optimizar los recursos y que no desaparezca la sanidad del obrero.
Un abrazo
Miquel ,lo que no se puede es identificar la Salud Publica,con una señora,en este caso llamada Ayuso,porque mañana estará el partido contrario y veremos,si lo que piden ahora,lo llevan a cabo.Tanto ka Salud como las Pensiones,son dos temas muy serios,muy caros(como tú bien dices),que necesitan de un fuerte compromiso presupuestario,de todas las partes.
EliminarSaludos.
No estoy al tanto de esta ley pero de estos gilipollas me espero cualquier cosa, la verdad. Un tonto es peligroso, pero con "mando en plaza" puede ser criminal.
ResponderEliminarUn saludo.
Ni se te ocurra ir a por los jabalises que hay en el pueblo¡¡¡, Daniel, que te conozco¡
EliminarNo voy a explicar lo que haria yo con la escoba, concretamente el palo y cierta gentuza. Y no lo voy a explicar por la razón de que en horario infantil no conviene usar nombres comunes como culo, ni verbos como penetrar, meter, o entafoñar... En fin, otra vez será...
ResponderEliminarjajajaja
EliminarEste comentario ha sido reprimido por el autor (dos veces) hasta sucumbir.
ResponderEliminarinsisto...jajajaja..es que al final uno se ha de tomar las cosas a chirigota, y más a nuestra edad...nos toman el pelo y se creen que no nos damos cuenta.
EliminarSalut, Ricard
En Ibiza, isla que conozco bastante, andan también preocupados, no solo por las ratas. Siempre se dijo que nunca había habido serpientes en esa isla, pero hace unos diez años empezaron a llegar "gracias" a los olivos que se importaban desde la península para decorar los ampulosos jardines de las majestuosas "villas" que allí proliferan. Proliferan las villas y ahora también proliferan las serpientes, incluida la "pitón", hasta el punto de empezar a ser una plaga.
ResponderEliminarComo bien saben ustedes, la serpiente es un animal vertebrado y, por tanto, podría estar incluido en esa ley de maltrato animal.
Leo en "El Periódico de Ibiza" de hoy:
«La lucha contra las serpientes en Ibiza se encuentra con otra traba: la nueva ley de bienestar animal. La misma abre la posibilidad de aplicar penas de prisión a quienes maten animales vertebrados no domésticos, como pueden ser las serpientes que se cuelan en cualquier casa de Ibiza».
https://www.periodicodeibiza.es/pitiusas/ibiza/2023/02/14/1881989/lucha-contra-serpientes-ibiza-choca-nueva-ley-bienestar-animal.html
¡Ostras¡, eso de las serpientes me hace poca gracia, Gran Uribe50, muy poquita gracia, y se que hay especies protegidas, así que el dilema será interesante si se produce en alguna ocasión.
EliminarGracias por el enlace.
salut
A ver, car res, está bien lo de potajes con y sin chorizo, pero seamos más rigurosos.
ResponderEliminarEn primer lugar lo que apunta Miquel, nada que objetar a lo privado, siempre han convivido, no es esa la cuestión.
Te leo, y ahora resulta que la víctima no es la atención primaria madrileña , sino la pobre señora Ayuso, esa “fea” (sic) a la pedimos gastarse un dinero que no tiene, según te leo.
Claro, te refieres a esa presidenta que un día sí y otro también recuerda al resto del país que su Comunidad es la que genera mayor riqueza (dinero) de España, pero la realidad es que otras Comunidades con mucho menos dinero destinan más a sanidad que el gobierno de Ayuso, cierto, ¿no?
O sea, que aquí el gobierno de Ayuso no tiene tanto dinero cuando hablamos de Sanidad, mira tú que casualidad, pero el gobierno de Ayuso no ha tenido problema para pagar 54. 268 euros (del erario público madrileño) en su publicidad institucional (‘Quédate con el mejor estilo del mundo‘ reza el eslogan del anuncio), contratando a Mario Vaquerizo, que se ha llevado 13 mil y pico euros de esos 54.268.
Así es, para esto se tiene y hay dinero para ello, faltaría más. Pero claro, a lo mejor es que la pedimos para la Sanidad un dinero que no tiene… va a ser eso.
La cuestión no es que se la pida un dinero que no tiene, sino el uso que hace del dinero que sí tiene la Comunidad, destinándolo a cosas como esta de la publicidad de Madrid, un Madrid, según el anuncio, hecho a la imagen y semejanza de la presidenta, por supuesto.
Pues oye; ¿para la publicidad con el Vaquerizo sí, y para la atención primaria… uyy, es que este mes me pillas muy mal de money?
Madrid,no es mi comunidad,pero en Cataluña puedes aplicar los mismos terminos que indicas:no tiene para esto pero para aquello sí.Vale.Pero lo que indico es que Ayuso está pasando las fronteras de su propia comunidad,creando un modelo transportable y peligroso.
ResponderEliminarLa Salud y las Pensiones,actuales, son dos partidas presupuestarias que deberían estar alejadas de los intereses partidistas y de propaganda identificativa.Compromiso de todos,de lo contrario existe el peligro que desde fuera,tengan que intervenir.
Saludos Paco Castillo
Gracias, Paco, gracias, Carlos.
ResponderEliminarUn intercambio de opiniones verdaderamente válido.
Salut
Gracias a ti, Miquel, por tu talante siempre conciliador, y decirle a Carlos que concuerdo en esto que dice, un saludo para ambos.
Eliminar