El quitamanchas "La Bomba Atómica" era fabricado por la empresa Laboratorios La Bomba Atómica S.A. (posteriormente conocida como Comercial La Bomba Atómica S.A.), fundada y dirigida por la familia Ramos en Barcelona, allá por el 1950 en unos solares de la calle Castillejos al 280.
¿Se sabe que composición tenía ese quitamanchas? Porque yo creo que en 1950 aún no teníamos en España detergentes.
ResponderEliminarMe es imposible saberlo, S.C., esto es un envase que se encuentra en el Museo de Historia de Barcelona, y me hizo gracia porque era el prmer quita manchas a nivel nacional que se fabricaba en esta tierra.
EliminarUn saludo esperando de que todo os vuelva a la normalidad
La IA sabe mucho y esto me ha chivado:
Eliminar"Al igual que la mayoría de los blanqueadores y aditivos para el lavado en polvo de mediados del siglo XX en España, la fórmula química original de La Bomba Atómica se basaba principalmente en perborato de sodio mezclado con carbonato de sodio (conocido popularmente como sosa de lavar) y agentes tensoactivos o jabón pulverizado.Desglosando su funcionamiento químico, esta era la función de sus componentes tradicionales:Perborato de sodio: Era el ingrediente "estrella" y el responsable del efecto químico de "bomba" contra la suciedad. Al entrar en contacto con el agua caliente (generalmente a más de 60 °C, como se lavaba antes), el perborato se descompone y libera peróxido de hidrógeno (agua oxigenada). Esto genera oxígeno activo que oxida las manchas orgánicas y destruye los pigmentos amarillentos de la ropa percudida.Carbonato de sodio (Sosa): Actuaba como un potente alcalinizante. Su objetivo era elevar el pH del agua para ablandarla (eliminando el exceso de cal y magnesio), lo que permitía que el jabón penetrara profundamente en las fibras textiles y desprendiera la grasa con mucha más facilidad.Blanqueantes ópticos: Aunque en menor medida en sus primeras fórmulas, estos compuestos químicos se añadían para absorber la luz ultravioleta invisible y reflejarla como luz azul visible, engañando al ojo humano para que las sábanas y camisas se vieran de un "blanco radiante".Al ser una fórmula fuertemente alcalina y depender del oxígeno libre, resultaba sumamente eficaz en algodones e hilos blancos, pero resultaba demasiado agresiva para los tejidos de color o prendas delicadas como la seda y la lana."
Jooooooooooooooooooooooooo ¡¡¡¡ Inclinamos levemente la cabeza ante tan fausto descubrimiento, MANEL, y agradecemos, no podía ser de otra manera, que nos pongas los componentes de tan magno producto ¡.
EliminarMil gracias y queda resuelta la duda a SENIOR CITIZEN.
Me ha sido imposible comentar en tu blog, interesante por cierto; así que te dejo el comentario por aquí:
EliminarNo lo sabía, MANEL; pensé que al igual era porque habían mas tortugas, dado que estas se las comen y las encuentran nutritivas. Veo que me he vuelto a equivocar.
33º en la boya de Formentera se marcó esta semana. Mala cosa.
Salut
Hace muchos años que decidí cerrar los comentarios del blog y no comentar en otros blogs, pero eso no quita que siga otros blogs tan interesantes como el tuyo y me permita la licencia de comentar si lo encuentro oportuno.
EliminarI el teu és un blog ben interessant, no em perdo cap entrada.
Una abraçada, gràcies i força!!
Gràcies; salut i una abraçada ¡
EliminarPágines viscudes, temps de litines, oli i fetge de bacallà, jabón Lagarto, vermut de garrafa, olives farcides d'anxoves de veritat, gaseosa Pulcra, etc.
ResponderEliminarSalut
Sí, hay cosas en este museo que son muy interesantes y te hacen recordar los años 60.
EliminarUna abraçada
Salut
a mi de los años 60 me gustaba el hombre del bigote creo que era de galicia y te quitaba los dolores rapidamente
ResponderEliminarUmmmmmmmmmm...no quiero saber como te los quitaba....¡¡¡¡¡¡
EliminarQué gracioso. Un beso
ResponderEliminarEso de la bomba atómica al menos era sonoro , Susana Moreno.
EliminarOtro para ti
Quita las manchas, fulmina la ropa y acaba con todo. Creo que se han pasado con la fórmula.
ResponderEliminarSalud.
jajajajaja...por eso le llamaban...la bomba atómica ¡¡¡ jjajajaja
EliminarEso es de los tiempos de esto
ResponderEliminarhttps://el-macasar.blogspot.com/2014/02/los-detergentes.html?m=1
Tal como nos lo cuentas en la entrada ¡
EliminarY ya ves que el primer detergente que conocí era catalán. Aunque, con esa costumbre de los andaluces de decirlo todo a nuestra manera, convertimos Pubilla en "espumilla", que era lo más lógico en un detergente. Sentido común se llama eso.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarYa sabes que en Cataluña, el primer vástago era el "hereu" (heredero), y si era una mujer era la "pubilla". Esto se hacía así porque de esta manera se evitaba de partir las tierras hasta quedarse con un palmo cada uno. Por otra parte nunca , al menos aquí, la mujer quedó en un segundo lugar, pues si era la primera de los hermanos, aunque hubieran siete y todos varones, era la única heredera universal de todo, la "pubilla"; no digo que fuera el mejor método, lo que digo es el porqué del nombre y el porqué se hacía de esta manera, que no era por otra cosa que conservar el patrimonio intacto de la herencia en lo concerniente a los terrenos. De ahí los terrenos tan grandes de los cultivos del cava, porque pasaban al hereu o a la pubilla de forma intacta.
EliminarSí, cuando publiqué esa entrada, busqué lo de Pubilla y ya vi lo que era, aunque tú me das más detalles. Ese sistema de herencia, es bueno en un sentido y malo en otro, pues tampoco es justo dejar a los otros hijos sin nada, hijos que quizá han trabajado en la finca igualmente para mantenerla.
EliminarCorrecto, Senior Citizen. Es intresante tu punto de vista, y cada "región" tenía sus constumbres antes de que esto fuera autonomías. No sé en Andalucía, pero creo que en Castilla (la Nueva), por un familiar que tengo, todo se reparte equitativamente, y creo que también en Galicia, así los minifundios. Pero ya te digo que ni quito ni pongo rey, sólo explico el porqué y que la mujer tenía los mismos privilegios que el hombre si era la primera en la linea de descendencia.
EliminarAquí, lo que sí he conocido en familias antiguas de dinero, es que la casa familiar pasaba a los hijos del heredero, no a él. ¿Por qué? Pues muy simple. Porque el heredero podía morir, heredar la mitad su mujer, volver a casarse esta, tener otros hijos y la casa terminaba pasando a herederos que eran de "otra sangre". Por eso, el propietario la dejaba solo en usufructo al hijo y herederos los nietos, aunque ni siquiera hubieran nacido.
EliminarCreo que ahora no se puede hacer eso, pero yo lo he conocido en una familia amiga y sé que también se hacía con propiedades rurales.
Curioso lo que nos explicas.
EliminarMira, hay grandes heredades de terreno agrícola por este método. Generalmente, por razones "políticas", se casaba la pubilla de una masía con el "hereu" de otra finca; esto sumaba terreno, y se constituían grandes fincas donde se plantaba (aquí era lo normal) viñedos. En donde se nota es, sin duda, en el campo, la zona agrícola. El caso contrario sucedí aen Galacía, donde un terreno se dividía en tantas partes que lo que quedaba apenas daba de comer a una familia; en ambos casos el resultado final era terrible: en el primer caso sólo se beneficiaba el primero/a, el resto tenía que emigrar (o monja o cura), esa era otra salida; en el segundo caso tambien tenían que emigrar, porque lo que les quedaba para trabajar les era exiguo.
En este momento, en las casas solariegas es muy difícil dividir la herencia, pues si han sido declaradas BIC y no pueden derribarse, necesitan encontrar un comprador que las mantenga y solo hay la opción de las administraciones para centros culturales o convertirlas en hoteles "con encanto". Esto es beneficioso para la ciudad, pero complicado para la familia, que puede ser que esté necesitando la herencia para vivir.
EliminarSupongo que se darán muchas circunstancias.
EliminarEl nombre del quitamanchas en 1950 da idea de que la bomba atómica debía tener prestigio a pesar de las lanzadas sobre ciudades japonesas. Tiempo después hubiera sido impropio por la leyenda negra de la energía y las armas atómicas. Salut, Miquel.
ResponderEliminarAhora sería tildado como propaganda "reaccionaria", JOSELU..jejejeje.
EliminarSalut ¡
Quitaría las manchas porque acaso quemaba el tejido. Había productos de ese tipo en mi infancia.
ResponderEliminarPor lo que pone la entrada de MANEL, "...resultaba demasiado agresiva para los tejidos de color o prendas delicadas como la seda y la lana."
EliminarUn saludo, Fackel
Le pusieron ese nombre, quiza con
ResponderEliminarsorna, para luego retirarlo, ya que
con ese nombre, resulto casi literal,
buen finde, un saludo.
jejejeje...pues casi que sí.
EliminarBuen finde ¡¡¡