He leído esta mañana en Expansión una noticia que me ha hecho sonreir. Se trata del blindaje que quieren hacer para si,UGT y CCOO, las dos centrales sindicales, a la vista de lo que pueda pasar. Esto se llama mirar al futuro. Dicen que no quieren que dependa de la voluntad política. El año pasado, el 2025, la voluntad política en subvenciones para estos dos sindicatos fue de la nada despreciable cifra de 32 millones de euros. (*)
Yo les dejo una comparativa en la parte inferior de la entrada, (**) así nos podemos hacer una idea de como funcionan varios de los países que tienen sidicatos. Por lo visto, aquí se olvidan de que el modelo español enfrenta críticas por la dependencia del presupuesto estatal.
Blanca Martinez. Sección Economía. Expansión
Los dos sindicatos mayoritarios, CCOO y UGT, han propuesto esta mañana un cambio en la financiación de las organizaciones dedicadas al diálogo social. En una propuesta conjunta, donde abordan también otras reformas como el contrato a tiempo parcial o el despido, las organizaciones sindicales han pedido blindar su financiación para que esta "no dependa de la voluntad política". (*)
En concreto, los representantes de los trabajadores plantean "compensar la dedicación y asistencia" en el ámbito de la negociación de las organizaciones sindicales y empresariales más representativas. Es decir, un cambio en su financiación que también afectaría a las patronales como CEOE y Cepyme. En este sentido, cabe recordar que este es el último año completo sin elecciones generales, previstas para julio de 2027.
El documento presentado por ambos sindicatos plantea que estas organizaciones perciban una compensación anual en concepto de indemnización por su participación en los marcos de diálogo social, concertación social y negociación colectiva. A diferencia de otros mecanismos existentes, estas cantidades no tendrían carácter subvencional, sino que la financiación quede vinculada directamente a los Presupuestos Generales del Estado. En concreto, las cuantías se establecerían a partir de los créditos iniciales aprobados cada año por el Congreso de los Diputados. Algo que, aseguran, "garantizaría que el total de las cuantías reconocidas a las organizaciones sindicales sea idéntico a las organizaciones empresariales".
(*) https://diariosocialista.net/2025/01/02/casi-se-duplican-las-subvenciones-a-los-sindicatos-alcanzando-los-32-millones-de-euros-en-2025/#:~:text=Casi%20se%20duplican%20las%20subvenciones,euros%20en%202025%20%7C%20Diario%20Socialista
(**) Estados Unidos, Reino Unido, la principal fuente de ingresos es la cuota directa de los trabajadores.
Estados Unidos: El financiamiento es casi exclusivamente privado.
Debido a las leyes de "Derecho al Trabajo" (Right-to-Work) en muchos estados, los sindicatos deben convencer a los empleados de pagar voluntariamente, lo que genera una presión constante por demostrar resultados. Alemania: Los sindicatos son financieramente independientes del Estado. Se financian con cuotas (generalmente el 1% del salario bruto) y gestionan grandes fondos que utilizan para huelgas o formación
Suecia, Dinamarca o Finlandia. Es el sistema que garantiza las tasas de afiliación más altas del mundo (a menudo superiores al 60-70%).
Mecanismo: Los sindicatos se encargan de gestionar los fondos de seguro de desempleo.
Financiación: Aunque el Estado suele subvencionar parte de estos fondos, el hecho de que el trabajador deba estar vinculado al sindicato para acceder a estos beneficios genera un flujo masivo y estable de cuotas privadas.
El Modelo de Subvenciones y Representatividad (España y Francia)
En estos países, la tasa de afiliación es baja, pero la cobertura de los convenios colectivos es muy alta (cercana al 80-90%). Esto crea una paradoja financiera:
Financiación Pública: Dado que los sindicatos realizan una función de "interés general" (negocian convenios para todos, estén afiliados o no), el Estado les otorga subvenciones directas y formación para compensar ese trabajo..
Els sindicats no haurien d'estar subvencionats, car en ser-ho perden tota la seva legitimitat i eficacia contra el capital y a favor dels drets dels treballadors. Ja ens ho avisaba Fuster: Un sindicat en mans dels de dalt, será sempre un instrument d'opressió clasista.
ResponderEliminarSalut.
No hagués posat aquesta entrada, Francesc perquè ho havíem parlat moltes vegades. Però és clar, suposo que els sindicats se les veuen venir i aleshores van bojos per blindar les seves prebendes.
EliminarCom tu, com tots, estic a favor que la gent s'uneixi, se sindiqui, però no sota el paraigua de sindicats "corretges" El meu fill mateix va crear el sindicat a la Kentuky quan hi treballava, sindicat de la CNT, on la subvenció de l'estat és nul·la i només es manté per quota d'afiliat, com deu ser.
Quan un sindicat és subvencionat ja no és sindicat, sinó abeurador; això va bé al Govern de torn i al mateix sindicat.
M'agrada el sistema alemany, em sembla que és eficient.
Salut
Antes era "El Sindicato Vertical" ahora "Los Sindicatos Amarillos"
ResponderEliminarAquello, ANÓNIMO, no era sindicato, era un sistema con el que podía contar el sistema para controlar al obrero; pero estos tampoco son sindicatos al corte de lo que se tendría que ser.
EliminarEn los primeros tiempos, año 1974, CCOO cobraba 100 pesetas mensuales que íbamos a pagar puntualmente en la calle Bruc; yo lo hice durante la temporada que duró. Te daban cupón y lo pegabas en una cartilla, cupoón que podías adelantar y podías pagar tantos meses por adelantado como quisieras.
Evidentemente, cuando se mudaron a Via Layetana y todo pasó a correa del gobierno, en aquel caso con Felipe, aquelló se acabó.
Un saludo
Al colegio donde entonces trabajaba,un profe nos trajo unas cartulinas,cada uno con su sello pegado de Comisiones.No puse ninguno más, cuando me hizo falta un abogado lo pague de mi bolsillo.
ResponderEliminarSaludos
La foto muy buena,Miquel,me alegra la mañana.La costura de las medias de entonces,ummmmm,que bellas
EliminarCartulina en forma de libro, o sea, que se doblaba por la mitad. Y los cupones en forma similar a los que habían del Ahorro del Hogar, porque recuerdo que eran similares a los dentados, Car Res.
EliminarLa foto es original, está muy lograda.
Saludos
No quieren perder su parte del pastel. Un beso
ResponderEliminarEn este caso , pastela zo, SUSANA MORENO, porque 32 millones a repartir en proporcion a los afiliados y excento de impuestos, son muchos millones.
EliminarSaludos
No entiendo nada del mundo sindical, pero sí saber que en mi vida nunca me han sido útiles los sindicatos y que no conozco a nadie para los que sí sean. El sistema de subvención que pretenden a cargo de los PGE puede cambiarse en cuando cambie el gobierno algo que terminará pasando tarde o temprano. Ahora están calladitos, muy silenciosos, ¿por qué será? Abrazo, Miquel.
ResponderEliminarH estado en un lado, como sindicado, y en el otro, como RRHH. Ni en el uno me ayudaron nunca, ni en el otro vi que ayudaran, en mis 21 años de profesión, a los que estaban afiliados, JOSELU. Antes bien, recuerdo con agrio sabor de boca como en la antigua Henry Colomer, antes de que Revlon se hiciera con ella, hice un convenio (dos años), al 2´20 que podía haberse hecho sin problemas al 2´80, pero qwque se solventó con sendo obsequios a los dos representantes de UGT y a la de CCOO. Cierto que de eso hace muchos, muchos años, pero es lo que se terciaba, y ahora, por lo que ves, pura correa de trasmisión, donde los sindicatos están callados viendo las subidas de los índices de precios, con una inflación que no la para nadie, pero como ellos cobran por adelantado pueden sujetar la masa con aquello de que "si vienen los otros será peor".
EliminarUn abrazo, JOSELU.
Como siempre, el
ResponderEliminarmodelo nórdico,es
el más acertado,
como hacen en todo,
o casi todo, no los de
aquí, que no son más,
que un atajo de
comegambas, que
muchos, no saben lo
que es estar en una
fabrica, saludo.
Un saludo, Orlando, eso de comegambas me ha llegado!
ResponderEliminarRecuerdos a las gallinas!
Amic Miquel, poca cosa puedo aportar en lo que al mundo sindical se refiere. Nunca he estado sindicado.
ResponderEliminarVisto desde afuera me parece que en lo de la subvención de los sindicatos hay un desequilibrio original, por no decir un “pecado original”.
Creo que la dignísima actividad de los sindicatos es la defensa de los intereses y derechos de los trabajadores. Esta defensa es un cuestión de normalidad democrática. Ocurre sin embargo que el sindicato protege sólo a una parte de la sociedad entrenándola contra la otra parte, defiende los derechos de los trabajadores contra los presuntos abusos de la patronal. Es decir, con la subvención pública de los sindicatos se produce un agravio: pagamos todos para defender sólo a unos. Con el dinero público se subvenciona el enfrentamiento. Aquí habrá un desequilibrio mientras no sean los propios trabajadores los que sostengan, con sus cuotas, el sindicato y la financiación de su lucha.
Creo que es injusto que los que no estamos en esta lucha tengamos que inmiscuirnos en el asunto.
Salud.
Interesante punto de vista, Francesc CORNADÓ.
EliminarCopio y pego:
"Con el dinero público se subvenciona el enfrentamiento. Aquí habrá un desequilibrio mientras no sean los propios trabajadores los que sostengan, con sus cuotas, el sindicato y la financiación de su lucha."
Gracias por esta visión de la que nunca me había percatado.
Salut
Loa actuales sindicatos verticales dejaron de hacer su función hace tiempo. Deben alimentarse exclusivamente de las cuotas de sus afiliados. Esto también incluye a las actuales O:M:G Organizaciones MUY Gubernamentales, que deben transformarse en ONG Organizaciones NO Gubernamentales si quiere recuperar esa credibilidad que han perdido.
ResponderEliminarUn saludo.
Hace mucho, mucho tiempo, Daniel, hoy el sindicato es una correa de transmisión de los partidos.
EliminarUn abrazo.
Saludos
Interesante el punto de vista de F.C. Nunca había pensado en esa faceta, la de los que proporcionan trabajo, los tan vituperados empresarios, que también tendrán algo de lo quejarse.
ResponderEliminarNo le falta tampoco razón a Orlando usando el adjetivo "comegambas", Es proverbial la afición a comer gambas sufragadas por ti y por mí (y por millones de "otros") del pelota ugetista Pepe Álvarez (cuando estaba con el procés se apuntaba también a las butifarradas y calçotadas, per fer país). Pero para mí, el principal "comegambas" es Cándido Méndez. Cuando estábamos en Sevilla hace unos años celebrando mi cumple en buen restaurante de Sevilla, estaba comiendo en la mesa de al lado el susodicho Méndez con un tipo mucho más joven, que parecía ser hijo suyo. Pues bien, tras un copioso aperitivo a base de jamón de bellota, se zamparon una mariscada espectacular, casi como si no hubiera un mañana, regado con buenos "caldos" andaluces. Daba envidia esa gente; otra comilona probablemente sufragada con las subvenciones. Como no se fían de que cuando venga (si viene) el PP, entre los númerosos recortes que tendrán que hacer, les retiren una buena parte de esos dineros y tengan que empezar a mover el culo convocando manisfestaciones contra el gobierno y los empresarios, desean que se fije por ley, para no depender de quién gobierne. No son tontos los comegambas.
Un abrazo.
https://pbs.twimg.com/media/BmjE35lIQAE9gIj?format=jpg&name=small
jajajaja..Vaya con mariscos Recio,
Eliminardonde se come barato, sindicado y a buen precio ¡
jajajaja Tampoco había visto yo el punto de vista de F.C., GRAN URIBE, y lleva su parte de razón.
De lo que si es verdad, y de la buena, es de que los autónomos no hay nadie sindicado, y no les hace falta, porque saben ganarse las garrofas ellos solos.
Gracias a estos sujetos lo único que ofrecen es desafección, que la gente les deje de lado, que cada vez haya menos afiliados y que nadie se fie de ellos.
Ya veo que tienes experiencias "vividas".
Un abrazo y gracias por estar
Actualmente, el interés de sindicar se estriba, en la ayuda legal de abogados laboralistas,ante problemas cotidianos, de despidos improcedente. Por ejemplo en la banca, con los movimientos que se trae. Pagas una cuota mensual y te ahorras mucho dinero,en caso de necesidad
ResponderEliminarFunciona bien los dos mayoritario. Además te tienen informado de convenios, traslados forzosos y demás.
Conviene sindicarse lo veo por mis hijos
Seguro que va por sectores, Car Res.
EliminarSaludos