Los sábados suelo poner cosas sobre arte, generalmente sobre "ismos", pues la esquematización, los colores, la simplificación, las formas y el ritmo me agradan más que otros estilos, estilos que podemos llamar "tradicionales".
Ha pasado por esta casa el orfismo, el expresionismo abstracto, los constructivistas, dadaístas, surrealistas, fovistas, cubistas, rayonistas, futuristas...en fin, todo aquello que me ha llamado la atención y que, por una u otra causa, me atraen.
Pero he aquí que jamás hemos tocado los dibujos esquemáticos de los "artistas del Neolítico", y que lograron una mayor esquematización geométrica y abstracta, abandonando el naturalismo que se daba por ejemplo en el "Bisonte" de Altamira, y eso me encandila porque me parece genial de como pasar de la figura a la abstracción con y por el mismo motivo, en este caso el de la subsistencia, generando otra manera de "ver" aquello que se intenta representar y que al final es entendido por todos.
Habremos de aclarar que, en un principio, los "pintores", naturalistas o esquemáticos del Paleolítico y el Neolítico, eran "chamanes", "brujos" o "magos" del clan o tribu, y no "artistas" al uso, tal como los conocemos ahora. (1) Las figuras que ellos representaban eran eso, representaciones que eran necesario efectuar y elevar a sus deidades, para que la caza del animal fuera efectiva.
Si participaban o no en el enfrentamiento posterior con el animal, eso no está corroborado.
Les dejo una representación de un dibujo esquemático "Levantino" (5.000 a 3.000 a.C.), en el que solo se representan los fragmentos básicos de cada figura (eliminando todos los demás); además, la representación es tan básica que los elementos gráficos se convierten en meros esbozos, pero sin perder los rasgos mínimos de identificación, y que a mí, particularmente me apasiona.
No hay comentarios:
Publicar un comentario