"Torrente podría ser presidente. Tiene la lógica del pueblo, pero no deja de ser un anormal terrorífico". (Santiago Segura)

lunes, 14 de julio de 2025

De bloc de Gran Uribe

He de decir que no suelo seguir al periodista Daniel Rodríguez Gascón, pero que la frase me parece épica.

La he sacado del bloc del Gran Uribe



25 comentarios:

  1. Elogio de la lucidez. Una frase genial.
    Salut.

    ResponderEliminar
  2. Es que hay que ser honesto y reconocer que la objetividad es difícil de conseguir. Lo vemos incluso en algo tan fútil (según para quien, claro) como la interpretación de una actuación arbitral en una contienda deportiva.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buena perspectiva, tens raó.
      Salut

      Eliminar
    2. Ah no, no!, Ricard, això sí que no, l'àrbitre d'un partit és sempre un fill puta, que va en contra del nostre equip. Perquè et penses si no que citen sempre els deus dos cognoms.
      Perdona Miquel per interferir, però algú ho havia de dir...

      Eliminar
    3. Quizá por ese motivo nadie compra la camiseta del árbitro!

      Eliminar
  3. Si, la frase es certera y tiene razon.
    Pero al ver el diario "Lo Pais" mamporreros del régimen pues ya rechina. Y cada uno defiende sus lentejas. Dígase "Lo Razón", "Lo Mundo", ""Lo Vanguardia" & "Lo Vanguardia Española"", etc, etc.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pienso, Anónimo, que llegamos a la conclusión de siempre, cada partido tiene su Hoja Dominical, como el clero, y se les finanza afín a su credo. No hay diarios independientes, eso es de época pasada y hoy no existe la censura, sino la autocensura, dado que las subvenciones podrían dejar de percibirse : por difusión, por OJD, por número de lectores, por papel/ diario... todo aquello que hoy impera para recibir dinero y que antes se recibía por la propaganda emitida por empresas particulares.
      Salut ¡

      Eliminar
  4. Una duda: ¿hay que defender la libertad de expresión de los energúmenos, ultras, violentos y demás ralea política? ¿La libertad expresiva de que se dota un poder totalitario para sí mismo? Si esta pregunta se la hicieran a todos los perseguidos por el nazismo ¿participarían de esas opiniones guay como la de la cita? ¿Defenderán los autoritarios de toda laya nuestro derecho a la expresión? Porque ejemplos de que no cunden. De hecho se está respetando la libertad expresiva de la gente más abyecta, al menos por nuestra parte. ¿Se volverá contra nosotros? Ya digo que son solo dudas . ¿Respetará el lector de estas líneas mi libertad expresiva?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Respetará el lector de estas líneas mi libertad expresiva?
      De entrada, Anónimo, ya ves que sí, que aún no agradándome las entradas sin nombre, sabiendo que cada persona tiene uno, si estos expresan una idea y lo hacen con respeto, son bien recibidos.

      Por lo demás, la frase " todos los perseguidos por el nazismo" (pudieramos decir "stalinismo, militarismo argentino, fascismo italiano, franquismo español...etc, etc, etc...) es extremar la situación. No creo que el periodista diga una expresión "guay", porque el periodista habla del problema de no decir lo que piensa ante la situación que vive la política española en un medio que es afín a esa política (no entro si buena o mala,) y justo en el medio en el que él trabaja, y no habla de una situación extrema (porque no lo es) como lo antes citado.
      Salut, Anónimo

      Eliminar
  5. No sé qué tengo que defender, para eso están las leyes del legislativo, por mayoría elegidos.
    Las que no me gustan me aguanto. Cómo voy a defender una ley que me obliga a llevar una botella de agua para limpiar el pipi del perro, de lo contrario multa. Así muchas, me aguanto

    ResponderEliminar
  6. Ojo, que
    no lo dice
    alguien
    columnista
    del Mundo ,
    ni del ABC,
    lo que no
    tengo claro,
    es , si no
    es un
    apesebrado,
    o un
    desengañado.

    ResponderEliminar
  7. Siempre me han molestado los que "queman libros", ahora en vez de libros queman periódicos y periodistas. El País ha cambiado y se ha hecho un poco más plural o eso me han dicho, deje de leerlo hace tiempo en papel y ahora le ojeo los titulares y poco más. Un comentarista "hanonimo" habla de "energúmenos, ultras, violentos", ¿Quién dice quien es energúmeno o ultra?, a mi Mr Teflón y CIA me parecen unos ultras, con un líder que es un energúmeno aparte de un psicópata narcisista ¿se deberían prohibir sus declaraciones a él o a sus feladores y feladoras? ¿Se debería prohibir que gente que se ha declarado comunista escriba? no hay que olvidarse que el comunismo es el régimen político con más asesinatos, torturas y secuestros a sus espaldas. Si esta pregunta se la hicieran a todos los perseguidos por el comunismo, o familias victimas de su persecución no se que pensarían. Como no se que piensan muchas victimas de la ideología de izquierdas en España cuando ven a Otegui un psicópata secuestrador cómplice de asesinos que jugaba a la ruleta rusa con su victima compadrear con algunos supuestos periodistas.
    En mi caso si se lo que pienso, que cada uno lea lo que quiera, que cada uno publique lo que le de la gana, que nadie tome a la población por inteligente cuando les votan a ellos y estúpida cuando no les votan. No prohibiría el Mein Kampf ni la biografía de Marx, ambos son el mejor antídoto contra el fascismo en un caso por el paquete infumable de un imbécil criminal que le dolía la muerte de las langostas mientras asesinaba a millones de personas y en el otro, cuando te enteras que Marx fue un sinvergüenza parasito de su familia, que se "beneficiaba" a la criada y la dejo preñada, aparte de su conocida afición a irse de putas, entiendes mucho mejor lo que es el Marxismo, la lucha de clases y todo ese cuento.
    Así que libertad total para todos y que cada uno decida.
    Yo ahora aguanto a Mr Teflon, cuando venga otro, pues también le aguantare.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El País, D.F, tuvo mejores tiempos, sobre todo en su primera época, donde tenía por columnista a Gabriel García Márquez, que escribía los jueves. Después las cosas cambiaron, como cambió todo.

      Puedo admitir muchas cosas, muchísimas, Daniel, lo que no te voy a admitir nunca, ortodoxo que es uno, es que pactes con los de la pistola al cincho y el tiro en la nuca, ya ves. Se me dirá, en realidad se me ha dicho, que antes lo que quería es que esos del tiro en la nuca era que tuvieran representación democrática en el Congreso, pero para mí, hasta que no declaren arrepentimiento (ninguno de los del bildu en el Congreso lo ha hecho) el informe de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), dice que en torno a 311 víctimas mortales de ETA carecen de sentencia contra sus autores, es decir, no hay ninguna persona condenada como autor material de esos crímenes, para mi, ya ves, no representan nada más que a una colla de asesinos.
      Por la edad me quedan tres telediarios mal contados, pero sé diferenciar, de momento, la fidelidad al partido del hooliganismo estructurado: por mucho que me simpatice unas siglas, prefiero votar en blanco que darles el voto porque la manera de robar es más "noble" que la de los contrarios.
      Si ganan los de pensamiento diferente, que es probable, dará tiempo para buscar un candidato/a que sepa llevar por buen derrotero un partido con sentido común.
      Un abrazo
      Gracias por estar

      Eliminar
  8. Gracias por la referencia a mi blog y a esa frase de Daniel Gascón. Yo creo que es muy acertada, porque vivimos unos tiempos en los que quien piense o diga algo contrario a la "verdad" que emana por los cauces oficiales queda automáticamente relegado al otro lado del muro. Y viceversa.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya sabes que sigo puntualmente varios blocs y tu estás entre los que sigo.
      Tengo la certeza de que ya no volveré a votar, ya ves, a unos porque no me van, y a los otros porque tardarán en encontrar un/a candidato para que me represente, así que lo que hago es el derecho al pataleo.
      Las gracias a ti por descubrirme un periodista sobre el que pasaba de puntillas.
      Otro abrazo para ti.

      Eliminar
  9. Aqui tenía 10 anys. Es a la voz KIDS. Ara ha guanyat tu cara me suena. Es diu Melani Garcia.
    https://www.youtube.com/watch?v=YxSJktW64_I

    ResponderEliminar
  10. Ok... Ni idea, Francesc, es que ni idea ¡¡¡
    Salut

    ResponderEliminar
  11. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  12. En tu respuesta a D.F. escribes: «Por mucho que me simpatice unas siglas, prefiero votar en blanco que darles el voto porque la manera de robar es más "noble" que la de los contrarios».
    Dicen que "todos nos equivocamos" para disculpar a los suyos. Y es cierto. Pero nunca lo dicen del contrario. Son crueles con el adversario, a quien juzgan por cualquier minucia. Para los suyos hay un mundo de matices y pasteleos. Todos son iguales. Sean los primeros o los últimos de la clase, no me representan.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tampoco me siento representado, al menos de momento, y sé que hay personas válidas, pero están constreñidas porque al sistema no les interesa, y las hay en el PP y en el PSOE, pero todo aquello que acerque al diálogo y haga fuerte a los dos partidos mayoritarios, por una u otra razón no interesa a las minorías. En Alemania todo aquello que no supere el 5% de representación no accede a escaños del Congreso (Bildu representa el 1´36%; ER 1´89%).
      Ahora ha salido lo de Mazón, 150.000 € por un lado, más 84.000 € anuales por 15 años; esto es un atraco, una malversación, una vergüenza y un mamoneo.
      La única manera que tengo de que no se aprovechen de mi buena fe, ni de mi dinero en forma de escaño, es votando en blanco.
      Como bien dices: Todos son iguales. Sean los primeros o los últimos de la clase, no me representan.
      Un abrazo

      Eliminar

Aeropuerto de Barcelona

                El avión que tuvo que regresar al aeropuerto de Barcelona debido a los daños provocados por la DANA (depresión aislada en n...