A Arnold Hauser me lo recomendó Manolo Reguera, profesor ya fallecido. Cubano de nacimiento y americano de adopción, a Don Manolo lo conocí en el ICE (Instituto Ciencias de la Educación), allá por 1976. Daba clases en Rambla de Cataluña . Estuve en algunas de sus sesiones.
Don Manolo había visto danzar a Isadora Duncán en el Metropolitán de N Y.
En una ocasión nos explicó que estuvo toda la noche haciendo cola para ponerse en primera fila. Y explicaba también, que ella, la Duncán, bajó a saludarles, con su bufanda larga, y a darles las gracias; y que le invitó a un café con leche de una tienda próxima a toda aquella pléyade de gente que le ansiaba ver bailar. No se que hubo de cierto en ello, pero lo explicaba con tal convicción, sentado encima de su mesa (tal como suena), que sus explicaciones sobre aquella parte de su vida nos parecían clases magistrales.
La familia de Don Manolo había sido expulsada de la Cuba del Fidel por ser una de los doce grupos que dominaban la isla. No sin antes diseñar, Don Manolo era arquitecto de profesión, las viviendas de los suboficiales del nuevo régimen castrista, bajo pena de cárcel e incluso la muerte.
Así lo hizo, y así quedó con carta de libertad para EEUU. Salió, según él, con una mano delante y la otra detrás rumbo Miami.
Don Manolo nos explicaba que el arte era aquello que nos debía superar. Que era inexplicable, y que daba igual las teorías ideológicas o la apariencia externa, dado que el arte era intemporal e imperecedero. Que el arte hacía la función de trascendencia cuando la expresión de la obra superaba el fenómeno visual para hacer vibrar el interior de nuestra conciencia.
Que nos debía enriquecer, hacer pensar, e interiormente transformarnos.
Hoy, después de leer la prensa y visionar lo de ARCO, he vuelto a recordar las verdades de Don Manolo.
Los idiotas y los necios, enfermos los primeros, apesebrados los segundos, ganan la partida al estilo Ignatius; no son pocos. La conjura de los necios es su máximo exponente. Hoy existen los autodenominados artistas. Se superan así mismos sin añadir calidad, tan siquiera imaginación, sino estiercol bufado politicamente, porque de ello es de lo que se alimentan.
Tzara decía que pensábamos con la boca., pero no dijo que nos limpiabamos el culo con la misma mano que nos alimentamos.
A que engañar, no se quien es
Santiago Sierra, pero intuyo que visto lo visto carece de estilo. No prefigura nada; no abre espectativas como lo hace
Plensa. Es un carente. Un dócil insípido. No genera más polémica que la de un titiritero haciendo ruido en un albañal. Nadie pagaría nada por su irrelevancia; y si alguien lo hace, que sepa que después ha de quemar su hacienda, al menos para dar continuidad a la traca final, estilo "cremá" valenciana, no sea que sólo se vayan a emitir cuatro llamaradas descontinuas, cuando lo que en verdad se desea es un fuego constante. Es ¿una obra? que sólo busca notoriedad mediante la política, no la belleza, la estética o el intelecto, que es, a la fin y a la postre, lo que Don Manolo siempre nos recomendaba, eso y sentido común.
