El Periódico ha lanzado la noticia de la jubilación del periodista Ferrán Monegal. No es cierta, El Periódico, que perteneciente a Prensa Ibérica, ha despedido al señor Ferrán Monegal porque el periodista ha denunciado su situación laboral: hace treinta años que trabaja en el diario en situación de falso autónomo, o sea, no lo han tenido ni un solo día de esos 10.950 días, cotizando como empleado de la empresa.
Si una cosa ha tenido este periodista es saber informar. Siempre ha sido independiente, y esto, no se perdona, menos en tiempos actuales. Ahora se les llama "hacedores de fango". La muestra, un botón, no le han dejado despedirse desde una plataforma que se tilda así misma de "progresista".
Pero El Periódico lo vende de esta manera:
El crítico de televisión de EL PERIÓDICO en los últimos 30 años, faltará este lunes a la cita con los lectores. Y no será por vacaciones sino por jubilación. El decano de los críticos de televisión deja de escribir en el diario de la misma manera que hace unos días cerró su etapa como colaborador de Julia en la onda.
Es una lastima ,
ResponderEliminarlo mismo que
la cera que le
están dando
algunos a
Gregorio
Moran, que
alguno de los
cuáles , son
habituales
visitantes de
este blog, lo
más seguro,
es que prefieran
a estómagos
agradecidos,
como ese tal
Benjamín Prado,
otro que estuvo
en aquel carnaval
que montaron
cuando el gurú
se tomó cinco
días de meditación,
lo que me extraña,
es que no hagan
lo mismo con
Savater, o Javier
Cercas. El
periodismo
verdadero,
se extingue .
Cada vez queda menos periodista independiente, porque el periodismo, como tal lo habíamos conocido ya no existe. Hoy todo funciona por subvenciones.
EliminarUn abrazo
El periòdic fa ja temps que no es premsa lliure, molt de temps. I aixó
ResponderEliminarEl periodismo escrito,cada vez más dependiente,cada vez de menos categoría. Pero a mi que no quiero ser cabestro, que entre por donde quieran,me planteo preguntas,comparando mi vida profesional.
ResponderEliminarPor qué, este señor,en estos momentos plantea de que no es un autónomo. La situación ,le ha permitido trabajar y colaborar en varios medios a la vez,que es la norma en los periodistas con cierta fama.Desde un principio,podía haber exigido la otra figura laboral,que es la del pluriempleo,totalmente legal.En mi historial,como ingeniero,consta ,trabajo en la enseñanza y en la industria,sumando horas/jornada.
A ver si alguien me lo explica,porque paso de la política y la polarización actual.
Saludos
Es una muy buena pregunta, Carlos, muy buena, no es una pregunta tópica ni al baladí.
EliminarPor lo poco que sé, este señor iba por libre porque trabajaba en tres medios como periodista free lance y lo hacía bien y de manera independiente. Gustaba más, gustaba menos, pero era ecuánime.
Por la edad se ha querido retirar, eso es cierto, va a cumplir 77 años, y por lo poco que sé, le dijeron que se fuera por la puerta grande, pero como autónomo, una mano delante y otra detrás, y aquello de los más de treinta años era eso, más de treinta años, pero como autónomo y que no se le debía nada.
No marchó y llevó el caso a tribunales. Ha ganado el caso de largo. Y ahora lo han despedido y lo han de indemnizar.
Independientemente de la postura de interiormente pensemos cada uno sobre el detalle, hay, como mínimo, una serie de cosas a tener en cuenta. Para mí, la primera y principal, el hecho en sí de no tener en nómina un personal que es fijo, dado que él tenía columna fija desde hacía más de treinta años, cuando el diario en cuestión abogaba por las causas más justas y solidarias.
Pero este diario, EL Periódico, hace igual con otros periodistas de los que tiene columna propia y los tiene por "entregas. Te pondré unas iniciales: O.M., periodista que me hizo dos entradas en última página, una sobre los "picaportes" de Barcelona y otra sobre las "tapas de alcantarilla" de la ciudad, No lo voy a poner por aquí, pero a esta persona le pagaban por entrevista realizada, igual que al fotógrafo que la acompañaba, que otro tanto y sé, esto lo escuché y doy fé, que si lo querían bien y que sino habría otra cosa mariposa.
No hay nadie limpio, y no hay diarios de fango y diarios de no fango, hay subvenciones para que no se levante nada, y si se levanta, que se vuelva a poner la alfombra.
No hay nadie limpio, Carlos.
Hoy hay cien millones de euros a repartir para quien se porte bien, o sea, para aquel que no descubra nada de lo nuestro. Y sí, estoy de acuerdo, los otros lo hacen igual, pero resulta que ahora no hablamos de los otros, hablamos de nosotros.
Un abrazo
salut
PD: Cuando quieras, pero por correo interno, te doy el nombre del periodista en cuestión, el del fotógrafo y lo que cobraron cada uno por aquello. Me lo dijeron.
En la misma tónica está un ninotaire ( dibujante) de La Vanguardia, (con el que tengo una buenísima relación y una serie de dibujos originales) al que despidieron porque no lo querían hacer fijo, y, sin embargo, trabaja para ellos a viñetas libres, porque no hacen a nadie fijo, por más que se llenen la boca de ser diarios serios.
Eliminarhttps://es.paperblog.com/miquel-cartisano-del-blog-tot-barcelona-en-el-periodico-de-catalunya-a-la-barcelona-d-abans-d-avui-i-de-sempre3-09-2016-4025384/
Eliminarhttps://www.elperiodico.com/es/barcelona/20180202/tapas-suelo-barcelona-cartografiadas-bloguero-6597744
No hace falta,Miquel,tienes garantía de sobra.Se que en tertulias,bromeando,los periodistas se quejan de que son autónomos, que tienen que buscarse los garbanzos, de un medio a otro. Pero nunca llego a saber si les favorece laboralmente. La cuestión libertad es otra cosa,qué forma laboral favorece,porque al final es lo que interesa al lector.Es difícil hoy día, el periodismo serio.
EliminarUn abrazo
Gracias, Carlos.
EliminarUn abrazo
Estic d´acord, això no és el que era. No hi ha de premsa lliure.
ResponderEliminarSalut
Es cierto q el periodismo, hoy más q nunca , se hace a gusto de la feligresía a la q va dirigido , no es sólo que te paguen por seguir está u aquella otra línea editorial, es q todos dicen lo q los de parroquia quieren oír, no es q no les importe no decir la verdad , es q mienten sin pudor alguno , porque se trata de hacer relato y en periodismo eso sé hace repitiendo lo q interesa, hasta q la mentira suene a verdad de tanto repetirlo...Siento no conocer a este periodista , pero cuando siempre se pone en la picota a la hostelería como parangón del abuso y explotación , me temo q eso mismo sucede en periodismo y me alegro mucho q a este hombre le hayan dado la razón los tribunales ( esos q teledirige la derecha reaccionaria ; ) porque una cosa es un freelance y otra un falso autónomo , lo q deberían además de pagarle la indemnización, es sancionar al periódico además de por la irregularidad cometida durante 30 años, por rata y mentiroso en su despedida ...nunca suelo leer ese periódico, ahora a sé esto, ni pienso ...un beso muy grande y gracias por defender a quien lo merece , saber q aún queda gente honesta, siempre es una alegría que le vaya bien a este hombre, a ti y a todos !!
ResponderEliminarperdón por lo mal q he escrito , además de por el móvil , me caí y tengo la mano un poco regular jaja no es nada , pero lo q me han colocado me dificulta mover los dedos ; )
EliminarHace años, MARÍA, había los llamados "enviados especiales", o sea, reporteros a nómina en otros países: Hemingway fue uno, o Rosa María Calaf, en RTV,
Eliminarhttps://correctoperiodismo.wordpress.com/2013/11/08/corresponsal-y-enviado-especial-quien-es-quien/
pero hoy esto ha cambiado. Pero, María, si solo nos adentramos en la lectura de aquello que nos va y es de nuestra cuerda es más que seguro que se obviará lo que hacemos mal. Un ejemplo:
¿Quien sacó el caso ERE de Andalucía?: No fue el PSOE; ¿y quién sacó lo del hermano de Ayuso y las cosas de esta señora?, no fue el PP.
¿Qué quiero decir?, que hacen falta diferentes líneas de investigación para los diferentes partidos, porque nadie escupe hacia arriba.
Lo que no es normal es que porque nosotros tiremos de una cuerda, digamos que los de enfrente son peores. Aquí no se salva nadie, MARÍA, nadie, y ha de haber disciplina para todos y subvenciones las justas, o para nadie, y que cada diario aguante su vela o viva de su esfuerzo e investigación, y que si una cosa es falsa se le multe, poca cosa más.
Ahora repartimos cien millones...¿a quien se los vamos a dar? al que venda más?, al que tenga más empleados?, alque tenga más empleados contratados?, al que tenga más clics?, al que diga lo menos malo de lo mio?, al que no diga nada de lo mio?, al que diga más y peor del de enfrente?, al que se dice progresista?, al que se dice conservador y no denuncia nada?, al que sabe de ciertas cosas y no las publica?...
Mira si hay objecciones para NO DAR A NADIE.
Un beso enorme y gracias por aguantarme
Pero yo sigo,con la cuestión laboral,Miquel,qué es mejor para la libertad de expresión .estar de nómina fijo o autónomo.Las subvenciones ,en forma de la propaganda oficial, van a seguir ,no bebas cuando conduces y esas cosas,que para algunos medios son vitales.Ahora ya en los online ,no te dejan entrar si no pagas.Hoy día aunque no guste,no se puede vivir sin subvenciones. Es el estado social,lo contrario es aquello de :"se acabó la platita..",que ya veremos como acaba.
ResponderEliminarSaludos.
Este, en general, me refiero a España, con sus diecisiete autonomías, sus Ceuta y Melilla, sus dos casas reales y su gobierno central, este, es un país subvencionado. De una u otra manera se vive de subvenciones y todos, de una forma u otra, conocemos a alguna persona que las percibe.
EliminarHay para todos los gustos: la gasolina de avión está subvencionada. El petróleo rosa del agricultor, está subvencionado; las pagas dobles de junio, no deja de ser otra subvención que no hay en ningún lugar del mundo mundial; los colegios, los comedores, la tarjeta rosa, la tarjeta joven; subvenciones por matrículas, el paro de larga duración, el de corta, la Imserso...Hablas de subvenciones, y dices: ya veremos como acaba, y contesto: eso, ya veremos porque no hay dinero para tanto, no lo hay, y no digo que sea bueno o sea malo, digo lo que quiero decir, y tu me entiendes, que no hay dinero. Así de lisa, simple y llanamente.
Un abrazo
Pues sí, es el estado de bienestar social,con un índice de felicidad muy aceptable,los primeros los países nórdicos. Te ha faltado los servicios médicos universales,la enseñanza pública universal,los teatros,música, conservatorios,el cine,la defensa legal gratuita,si no puedes pagarla....Todo,cuantificado en números, en matemáticas, forma el algoritmo IF(índice de felicidad),cuantificado.Lo contrario es el liberalismo radical,que cada uno se apañe como pueda."se acabó la platita",ya podéis emigrar.
ResponderEliminarSaludos
Jo,me he dejado el mejor,las pensiones subvencionadas, de las que disfrutamos,que no son el resultado de una capitalización, ni de lejos
EliminarPor ahí, por ahí..y las paguitas dobles, que la de Navidad no la tiene más que Portugal (la mitad) y Holanda...jejeje...y la del 18 de julio...!ay nooooooo¡ es la de junio al honor al emérito..ay noooo ..es la paga extra y ya está, esa sólo aquí en el mundo mundial del universo interestelar.
ResponderEliminarA este periodista lo seguí en una cadena de televisión de la competencia editorial. Muy ameno su programa.
ResponderEliminarEl técnico que repara Epson, Fuji y Kodak para dichas marcas, debe ser autónomo y facturar a cada una de ellas. Nada que ver con los chicos de Glovo. También deberá preveer que nunca habrá finiquito y que la jubilación de un autónomo no es para tirar cohetes...
Depende si es autónomo y tiene talleres propios, depende si tiene la franquicia de las marcas, depende de varias cosas, Toy Folloso.
EliminarSupongo que lo sabes.
Globo es una empresa que debería estar prohibida, pero eso es mi opinión, y como también supones, no tiene ningún valor.
Gracias por estar
Me sabe mal que desaparezca de allí, aunque supongo que lo encontraré en otro lugar. Y una cerdada que no le hayan dejado ni siquiera escribir su última columna. De temas laborales entiendo poco; a duras penas distingo un "falso autónomo" de un TRADE.
ResponderEliminarLo recuerdo de cuando trabajaba en Tele/eXpres y La Vanguardia en los años setenta. En aquella época se llamaba Fernando Monegal y sus columnas las encontraba bastante flojas. Pero fue aprendiendo, ganando en mordacidad y retranca, de manera que sus críticas de la actualidad televisiva me han llegado a gustar mucho. En los últimos tiempos es de las pocas cosas que leía de El Periódico porque, aunque breves, sus columnas eran ecuánimes y entretenidas; estoy suscrito al digital, pero dejaré de estarlo en breve. Lo seguí mucho también en un programa de crítica de televisión en la televisión, concretamente en Barcelona Televisió, hasta que desapareció de allí. Me hacía gracia, sobre todo cuando exclamaba "¡Ah!"
Un caluroso abrazo (que abarque a Ferran Monegal).
Era la época en que los diarios valían "un duro", cinco pesetas y hacía la competencia al "Ciero", Noticiero Universal y salía a las cinco de la tarde.
EliminarDe Tele/eXpres recuerdo su portal, creo que en la calle Aragón /Roger de Flor, (1) diseñado por Subirachs. Portal que desapareció hace algunos años pero que se mantuvo allí hasta mucho después del cierre del periódico.
En ese diario empecé a conocer a Montalbán, a Paco Candel y a Enric Juliana, pues tenía columna fija.
Un abrazo fuerte, muy fuerte
Salut
(1) https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20240720/9815275/edicion-eterna-tele-express-hormigon-barcleona-secreta.html
La cuestión es que el periodismo libre está en una situación crítica. Muchos periodistas son "autónomos" porque las empresas se sacan de encima los contratos laborales. Ya no digo cuando el periodista se aparta de la línea editorial, en ese caso se les echa y se acabó el problema. Espero que F. Monegal pueda seguir trabajando en otro medio y con otras condiciones.
ResponderEliminarAbrazos
Cierto, cierto, Marga Iriarte. Hoy no hay periodismo libre, ni nada parecido. La línea editorial la marcan las subvenciones y estas se dan a la medida del que gobierna.
EliminarNo existe aquello de Diario Independiente. Se acabó hace tiempo.
Un abrazo