Sobre Franco y un detalle que no me cuadra

Leo varios cotidianos, ya no son periódicos, ni diarios, ni jornales, tan siquiera ni son observadores. Decía Heidegger que la prensa era oscura, porque ocultaba más de lo que nos quería enseñar, y eso allá por el 1927.

Les pongo una nota  de La Vanguardia con referencia al acta del Tribunal Supremo; nos dice que Francisco Franco ejercía de Jefe del Estado Español desde el 1 de octubre de 1936.

No soy juez, no soy abogado, tan siquiera soy una persona con méritos en derecho, tampoco historiador, ni estoy preparado para ello, pero hay una cosa que no me cuadra. Vamos al tema.

Pienso que, para ser Jefe del Estado español se ha de tener el dominio del estado, de todo el estado (territorio) en pleno, eso quiere decir que y, en primera instancia, se ha de dominar la economía, y por ende, abarcar todo el área con moneda de curso legal, y esta ha de estar emitida por un banco con dominio de ámbito nacional.

Hete aquí que, observando unos billetes de cincuenta céntimos  y de una peseta,  billetes que me legó el padre de mi señora, puedo leer la fecha de emisión de los mismos (1937), y el curso, el legal para el territorio español, no para un área en concreto. Por lo que me indica que las emisiones de dinero se hacían desde territorio español (y Catalunya lo era), y que se emitían billetes de curso legal, al menos hasta la fecha de emisión impresa, y que con ellos se intercambiaban bienes , productos y mercancías, con el membrete y la responsabilidad de la República Española,  luego, con sólo este ejemplo, no me cuadra que fuera jefe del Estado Español desde el día en que lo acreditan. Acaso, al amanecer  del 1 de abril del 1939, con aquel lacónico: "En el día de hoy, cautivo y desarmado el Ejército Rojo, han alcanzado las tropas nacionales sus últimos objetivos ", pero no antes.

Llegeixo diversos quotidians, ja no són periòdics, ni diaris, ni jornals, tan si més no són ni observadors. Deia Heidegger que la premsa era fosca, perquè ocultava més del que ens volia ensenyar, i això allà pel 1927.
Els poso una nota de La Vanguardia amb referència a l'acta del Tribunal Suprem; ens diu que Francisco Franco exercia de Cap de l'Estat Espanyol des de l'1 d'octubre de 1936.
No sóc jutge, no sóc advocat, tan si més no sóc una persona amb mèrits en dret, tampoc historiador, ni estic preparat per això, però hi ha una cosa que no em quadra. Anem al tema.
Penso que, per a ser Cap de l'Estat espanyol s'ha de tenir el domini de l'estat, de tot l'estat (territori) en ple, això vol dir que i, en primera instància, s'ha de dominar l'economia, i per tant, abastar tot l'àrea amb moneda de curs legal, i aquesta ha d'estar emesa per un banc amb domini d'àmbit nacional.
Hete aquí que, observant uns bitllets de cinquanta cèntims i d'una pesseta, bitllets que em va llegar el pare de la meva senyora, puc llegir la data d'emissió dels mateixos (1937), i el curs, el legal per al territori espanyol, no per a una àrea en concret. Pel que m'indica que les emissions de diners es feien des de territori espanyol (i Catalunya ho era), i que s'emetien bitllets de curs legal, almenys fins a la data d'emissió impresa, i que amb ells s'intercanviaven béns , productes i mercaderies, amb la capçalera i la responsabilitat de la República Espanyola, després, amb només aquest exemple, no em quadra que fora cap de l'Estat Espanyol des del dia en què l'acrediten, a l'alba de l'1 d'abril del 1939, amb aquell lacònic: "En el dia d'avui, captiu i desarmat l'Exèrcit Roig, han aconseguit les tropes nacionals els seus últims objectius ", però no abans.