Es curioso como un Gobierno puede traspasar de un lado a otro 1.300 millones de euros con el epígrafe "Necesidades ineludibles" sin necesidad de dar explicaciones en el Congreso, y para más inri traspasarlos a defensa, habiendo como hay un déficit de infraestructuras de tres pares, una Sanidad necesitada de sanitarios y "posibles" (no hay treinta millones para Barbacid), y unos Servicios Sociales mancos de lo primero.
Visto lo visto, se presta la situación a malentender muchas cosas, y a aceptar como "normales" cosas que no lo son, como la manera de gobernar sin presupuestos, ni recordarnos de los "Debates del Estado de la Nación", porque de haberlos habido (presupuestos), se supone, se hubiera debatido el por y el para qué.
Aquí la noticia:
Página de La Moncloa Referencia Consejo Ministros a 10 de Marzo 2026:
https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/referencias/Paginas/2026/20260310-referencia-rueda-de-prensa-ministros.aspx
Punto segundo del acta del día 10 de marzo del 2026 en la sesión de Consejo de Ministros.
Me parece que tanto este gobierno como los que vendrán deberan acostumbrarse a Gobernar sin presupuestos, dada la polarización que hay. Aunque en este sentido el Psoe es mas solidario, como cuando Illa aprobó los presupuests a ERC de Aragonés.
ResponderEliminarDicho esto, lo de las necesidades ineludibles, es como decir: voy al servicio porque tengo una circunstancia ineludible, para no decir que voy a cagar. Es el maravilloso mundo de los eufemismos.
Salut ineludible
Lo que me fastidia, FRANCESC, es que no se hable claro. Por lo demás ya me he acostumbrado a no creer nada de la clase política.
EliminarSalut ineludible!
Creo que van para gastos extras en Defensa. El tiempo lo aclarará, espero.
ResponderEliminarNo han aclarado nada, CAYETANO, ningún medio serio, de esos nacionales dijo nada y como la noticia era increíble, al menos para mi, me meti en la página de La Moncloa, y busqué le orden del día del Consejo de Ministros, y ¡tate!,
Eliminar1.339 millones de euros dan para unas cuantos gastos. Esto es lo que se me hace indigesto, y mira que creo en la defensa, y en prepararnos, pero antes de todo esto lo que creo es que el pueblo, todo, debe saber en que y como nos gastamos los dineros, y en que y porqué habrán partidas que no serán suficientes porque el dinero de un lado ha ido a otro "por necesidades ineludibles".
Es tanto como pedir que no nos oculten nada.
Salut
Es una vergüenza. Un beso
ResponderEliminarNo sé como describirlo, sí sé, intuyo, cómo se describiría de haberlo hecho los que abogan por el no a la guerra, SUSANA MORENO.
EliminarOtro para ti.
Hasta el último euro, tiene que pasar por la Asamblea, pasaber de dónde salió y ha dónde llega. Es la clave de la Democracia, por mucho que os caiga un partido, un Sánchez, simpáticos. Al final nos vamos a convertir en sanchistas y los de Feijoo. Qué son nuestros dineros
ResponderEliminarSaludos
Por supuesto, Car Res, por supuesto, es simple lógica.
EliminarSaludos
No hablan claro y esto siempre hace sospechar. Yo sospecho cada día más y cada día los veo menos capaces de hacer algo positivo y con sentido de estado.
ResponderEliminarSalud.
Mi apreciado FRANCESC CORNADÓ:
EliminarCada mes, entre mi señora y yo, abonamos sino con gusto, sí con sentido de estado el detrimento que nos hace Hacienda para la Renta anual. Superan entre los dos, los mil euros. Aparte, siempre, afortunadamente, nos sale en positivo, y no hay año que no abonemos unos dos mil más.
Me creo con derecho a creer que por obligación se habría de tener un DEBATE DE LOS RECURSOS PÚBLICOS, lo pongo en mayúsculas porque es un debate que se nos niega a quien no es que cobre, sino que devenga su dinero al fondo del Estado para que este, en unos PRESUPUESTOS OBLIGADOS POR LEY, los reparta.
Ni lo uno, ni lo otro.
¿Cómo se llamaría esta acción si quien la hiciera se apellidara Kim Sum, Jomeini o Maduro?.
No pongo nada que no sea de obligado cumplimiento, porque si esta acción la hiciera el Abascal, aquí rajamos hasta ocupar las calles y cortar la Meridiana.
Salut
No a la guerra pero toma mil trescientos millones. Quizás el "no a la guerra" no debería ser tan contundente, quizás habría que explicar mejor los planes de defensa para que no nos dé la sensación de que se está desmantelando el ejército cuando en realidad es seguramente lo contrario.
ResponderEliminarpodi-.
Es que... me cabrea, PODI, me cabrea porque todo se hace a escondidas.
EliminarNo me invento nada, he ido a la página de Consejo de Ministros de La Moncloa.
Soy suscriptor de La Vanguardia, allí ni mú, ni en El Pais, ni en El Periódico, nada de envergadura nacional, todo por lo bajini. Y esto no funciona así, si lo hicieran los "otros" habría follón, y bien me hubiera parecido, pero ahora todo dios callado.
Gracias por estar
«Somos el gobierno más transparente de la Historia». ¿Cuántas veces ha sido repetida esta frase? La dijo Zapatero, la dijo Camps (el de los trajes), la dijo Chivite (la de Navarra) y la han repetido bastantes veces Sánchez y su eco de ministros, ministras y ministres.
ResponderEliminarComo bien dices, el dinero que va a una partida, no se explica para qué, se detrae de otra, no se explica de cuál o cuáles.
Un abrazo.
Te pido mires la respuesta a Francesc Cornadó. Creo tener derecho a saber donde van las aportaciones de mi señora y yo cuando las retraen, y tengo derecho a un debate de los presupuestos generales del Estado, porque esto es de trileros, me guste o no, y no me gusta, Gran Uribe.
EliminarSi este señor se quiere pagar la campaña electoral con el no a la guerra, me parece estupendo, pero que lo diga todo claro y que no esconda que se va sacando dinero para financiar la misma con el epígrafe de "Necesidades ineludibles". Mi pregunta es¿Cuáles son las NO ineludibles: ¿Sanidad, Fomento, Educación, Servicios Sociales...?
Un abrazo
Al poner "yo" quise decir "mi", lo que sucede es que me enerva esta manera de hacer las cosas de engañifa, eso lo dejo para otros partidos panfletarios, pero el Psoe, como partido de estado no se puede permitir estos lujos.
EliminarSe va a la tele y se explica, aunque no se admitan preguntas, pero se explica. Es lo menos.
Perdona mi enfado.
Más o menos nos movemos en cifras parecidas. Es un saqueo. Vale. Pero por lo menos nos podrían informar de en qué se gastan nuestro dinero.
EliminarY, si no es mucho pedir, sin mentirnos.
EliminarCorrecto, justo...Pero por lo menos nos podrían informar de en qué se gastan nuestro dinero.
EliminarYo creo que es para imprimir chapas y panfletos que digan no a la guerra....
ResponderEliminarMe jode, BEAU que se piense que por el hecho de poner esta entrada soy de los "otros", o que pueda crear "HODIO", no pongo más que una opinión a la que como ciudadano tengo derecho, más si con mi voto están en la poltrona...¿Por qué?...porque me siento engañado, tal como suena, y a mi edad, Blas de Otero dixit, ¡Leches!.
EliminarUn saludo y gracias por estar
Que desconfiado eres Miquel el Felón ha dicho NO A LA GUERRA.
ResponderEliminarEse dinero es para mejorar el rancho de la tropa.
Y si no se lo preguntas a los titiriteros, titiriteras, titiriteres de la zeja y veras como te dicen que es para mejora del rancho tambien lo ha dicho la SANTA-o-LAYA.
Te aseguro que me siento estafado...
EliminarSalut, ANóNIMO.
Este,con tanto cambio
ResponderEliminarde opinión, es capaz que
sube el gasto militar, que
le habrá dicho el otro día
el embajador USA, a la
ministra Robles, que
salieron 24 aviones de
Rota, mientras su jefe
recurría al rescatado
slogan de no a la guerra?,
nos enteraremos después
de que Sánchez se marche,
en el mejor, (y mejor) de los
casos, saludo.
Insisto, apreciado ORLANDO, en que en una democracia que se precie de serlo, las partidas deben ser especificadas, dadas a conocer al ciudadano, y refrendadas en el Congreso. Todo lo demás ¿cómo llamarlo?...
ResponderEliminarUn saludo
Aunque lo intuía, me he acercado a la IA.
ResponderEliminarEl dinero va para acercarse al 2% del PIB, que le exige Trump,(hay que perdonar a SANCHEZ).
El dinero se gastará en pagar plazos, de la compra de misiles anteriores y aumentar el arsenal, que ya sabemos el gusto que da dispararlos.
Material de apoyo naval y aéreo, hay que perdonar a Sánchez que se ha dado cuenta, que debe protegernos, por fin.
El dinero sale directamente de Hacienda, esto si que mosquea
Es evidente que el dinero sale de Hacienda, Car Res, lo que no sé, sabemos, es que a qué partidas inas destinadas y ya dejarán de ir.
EliminarTranquilos no hay peligro, por las paguita, Hacienda prevé unas entradas totales de dinero de 325 000 millones de euros por concepto de impuestos a recaudar. Por su parte el Tesoro Público tiene lo suyo guardado como garantía para ir pagando la Deuda y endeudarse más, si hace falta. Nuestra Deuda es de las más solicitadas, por su garantía. Sánchez además de pacifista no es derrochador
ResponderEliminarPerdona Miquel, que hoy me estoy pasando
No, no, si los datos van bien, es justamente de lo que carecemos. Para enterarme de la cosa, porque no lo creía, te digo la verdad, me he tenido que ir a la página de La Moncloa, más concretamente a la del Consejo de Ministros y las aprobaciones.
EliminarYo también me lo
ResponderEliminarolía , Sánchez tiene
costumbre de quedar,
o querer quedar bien
con todo el mundo,
por eso, aludí al
embajador, USA,
(que por cierto,sus
antepasados eran
de Telde), o eso,
o no querrá que ellos,
corten comercio con
nosotros, en realidad,
nos necesitamos,
saludo.
O sea que, las necesidades ineludibles son...el 2% que exige el pelo pincho ¡
EliminarCojonudo.
Es de locos.
Bueno, me voy a jugar al solitario...sino me sale me haré trampas ¡
Un saludo
https://plumenclume.com/2026/03/12/comment-israel-et-le-fbi-ont-manigance-de-faux-complots-dassassinat-pour-pousser-trump-a-la-guerre-contre-liran/
ResponderEliminarLa verdad es que todo esto me supera y no vamos a mejor. Las declaraciones de este señor, el presidente, cuando habla de barcos hundidos, de los muertos, de lo que ocurre, son tan displicentes, tan inhumanas, tan de mofa que dan asco, pero no se que pensar, creo que no pisa de pies a tierra.
EliminarGracias
"La Constitución Española
ResponderEliminarTítulo VII. Economía y Hacienda
Artículo 134
Corresponde al Gobierno la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado y a las Cortes Generales, su examen, enmienda y aprobación.
Los Presupuestos Generales del Estado tendrán carácter anual, incluirán la totalidad de los gastos e ingresos del sector público estatal y en ellos se consignará el importe de los beneficios fiscales que afecten a los tributos del Estado.
El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior.
Si la Ley de Presupuestos no se aprobara antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, se considerarán automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos.
Aprobados los Presupuestos Generales del Estado, el Gobierno podrá presentar proyectos de ley que impliquen aumento del gasto público o disminución de los ingresos correspondientes al mismo ejercicio presupuestario.
Toda proposición o enmienda que suponga aumento de los créditos o disminución de los ingresos presupuestarios requerirá la conformidad del Gobierno para su tramitación.
La Ley de Presupuestos no puede crear tributos. Podrá modificarlos cuando una ley tributaria sustantiva así lo prevea."
Sanchez sin presupuestos esta mejor, como le importa tres cojones saltarse las leyes , la Constitucion y lo que "haiga" falta, hace lo que le da la gana, ya va "con la chorra fuera". Ningún respeto al Parlamento, ni a la Ley, ni a la Constitución, gasta donde quiere y cuando quiere. Es un psicópata narcisista enfermo con aires de grandeza que se cree que puede hacer lo que quiera. No hace ni dos años que unas inundaciones afectaron unas comunidades autónomas de España y este sinvergüenza dijo que no era competencia suya y que si hacían falta recursos que los pidieran., asi con dos cojones y sus serviles lacayos aplaudiendo como imbéciles.
Cuando un Presidente de Gobierno en una catástrofe nacional dice que él no tiene nada que ver, creo que hay poco más que añadir, ¿alguien se imagina a algún Presidente de Gobierno "haciéndose el loco" en una catástrofe nacional?, pues aquí tenemos al efebo presimiente haciéndolo y algunos aplaudiendo como idiotas.
No hace ni dos meses que han muerto 46 personas por la dejadez, la inoperancia, la ineficiencia, la inacción, la inactividad, la pasividad y la incompetencia de este Gobierno, 46 cadáveres y les da igual todo, ni siquiera una dimisión. Si les da igual cientos de muertos en una catástrofe y no va al entierro de los otros 46 muertos, pero si a los "joya", esto de los Presupuestos ya me dirás tú... para nuestro bello presimiente es una gilipollez. Como digo, va con la chorra fuera.
Y no, no "beas hesto" como una política de hodio, no, es una descripción del hestatus kuo actual de hespanya, con un pobre psicópata enfermo mental al mando de un país.
Un saludo
Agradezco que nos hayas puesto el Art. 134 de la Constitución, al final lo tomamos todo por "normal", y hay cosas que no lo son, como la cuestión de los Presupuestos, pues estos son los que dan garantía a que el Estado "funcione", pues se ha de dar cuentas al resto del Parlamento; cuando decimos que se puede gobernar igual, y que da lo mismo tenerlos que no, es cuando aprobamos que la democracia pierda la esencia de lo que es, entre otras cosas, una división del poder para evitar abusos.
EliminarGracias Daniel
¿ "Necesidades ineludibles" ?.
ResponderEliminarTe pongo un ejemplo claro de lo "ineludible". Los tanques Leopard que se enviaron a Ucrania tuvieron que ser sometidos a una reparación en profundidad `porque ni siquiera se podia arrancarlos y ponerlos en marcha.
El primer centenar largo de este modelo fueron un "renting" que nos hizo la Republica Federal Alemana en tiempos de Felipe Gonzalez, a un precio simbolico : un marco anual por cada pieza. En su momento fué un trato magnifico, alta tecnologia de la epoca a coste de saldo. La empresa Santabarbara llegó a un acuerdo con la Rheinmetall alemana para producir aquí ua buena parte del blindado, con la consiguiente transferencia de tecnologia, particularmente del cañón de 105 m/m y del sistema de punteria.
Años mas tarde, nuestro magnifico presidente y visionario Jose Maria Aznár, tan amigo el de los norteamericanos, decidió vender Santabarbara a la General Dynamics, competidora directa de Rheinmetall, con el consiguiente enfado de los alemanes por poner su tecnolgia en manos del "enemigo" tecnologico" y comerciál
El gobierno alemán envió entonces un grupo de tecnicos y militares para verificar el estado de la primera partida de blindados, y recuperarlos. Al fin y al cabo eran SUYOS.
El dictamen fué demoledor, el mal estado de conservación y mantenimiento habian convertido a aquellos carros en poco menos que chatarra. Renunciaron a recuperarlos.
El problema de las fuerzas armadas españolas es que han carecido todos estos años de un plan serio de viabilidad, estructura y materiales adecuados a los tiempos actuales.
Tenemos unas fuerzas armadas pequeñas y equipadas de una manera caótica.
Los nuevos submarinos son un autentico despilfarro y un saco sin fondos. Se podria haber equipado a la Armada con un modelo mas sencillo e igualmente de efectivo.
Tenemos un portaaviones que es como una navaja suiza, sirve para todo pero no es bueno en ninguna de sus aplicaciones. Los AV-8 Harrier II están al limite de su vida útil, y la alternativa, el F-35, es un avión cariiiiiiisimo, y ademas operarlo es estár prisionero de los fabricantes, ya que necesita actualizaciones continuas, y Boeing se niega a facilitar a nadie ( salvo a Israel ), los codigos-fuente de su sistema operativo. No se podria hacer aquí el mantenimiento.
Y ahora, vienen las prisas y los agobios.
Espero no haberme extendido demasiado, todo esto es para que os hagais una idea de como andan las cosas por el negociado militar.
Saludos
Es que te asusta pensar en todo esto...Nos hemos dedicado a escupirnos, a vilipendiarnos y ahora las vamos a pagar cara ¡
EliminarGracias por los datos , RODERICUS
Conviene recordar que estos presupuestos vilmente prorrateados fueron aprobados por otro Congreso, ojo, por otros parlamentarios. ¿Donde está la democracia?
ResponderEliminarUn saludo
Se nos pone la cosa cuesta arriba, Anónimo
ResponderEliminar