miércoles, 25 de junio de 2025

El "síndrome del espejo" y el ser humano

Por lo que parece, y según declaraciones de esta misma semana, ni el señor Ábalos ni el señor Cerdán se reconocen en sus audios, que por lo visto no son pocos: los hay de economía, de Air Europa, de apuntes de dinero, de favores a compañeros de partido, de deudas, de cobros, de pagos, de insultos versus otros compañeros, de putas, de más putas y de hijos de las mismas. 

Sus cábalas y sus dudas me hicieron recordar lo del síndrome del espejo,(*) lo que viene a confirmar que hay animales, la misma urraca, por ejemplo, que son mucho más inteligentes que el ser humano.


Definición y contexto
El llamado "síndrome del espejo" en animales generalmente se refiere a la capacidad (o incapacidad) de un animal para reconocerse a sí mismo en un espejo, lo que está relacionado con la autoconciencia. En la investigación científica, esta habilidad se evalúa mediante la "prueba del espejo", desarrollada en la década de 1970, para determinar si un animal puede distinguir su propio reflejo de otro individuo.

  • Algunos animales, como chimpancés, orangutanes, delfines, elefantes, urracas y ciertas especies de córvidos y palomas, han demostrado ser capaces de reconocerse a sí mismos en un espejo, lo que sugiere un grado de autoconciencia.




16 comentarios:

  1. Respuestas
    1. Hay cosas que me resultan incomprensibles, TRACY, de verdad, esta es una de ellas.
      Salut ¡

      Eliminar
  2. Es que en las grabaciones dicen que no se reconocen por la vergüenza que les da ser tan cerriles, bastos y puteros. Veremos que la UCO es más cuentista que los hermanos Grimm, y bastante trapacera a la hora de elaborar acusaciones, ya se vio en lo del procés o en su actuación contra poderos. Aquí el único que graba bien, es Villarejo y ya ves el caso que le hacen.
    Salut.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es posible que sea por lo de puteros y sus adjetivos tan "perfeccionistas", porque la conversación se las trae y demuestra que eran personas aficionadas a dichas costumbres y conocedoras del "ambiente".
      No me meto con la UCO, hay muchísimo interés en desprestigiarla, y son los mismos que llevaron a la trena a los de la trama Gurtel, luego, al menos para mí, si son válidos para lo uno, también lo son para lo otro.
      Villarejo es otro caso sórdido del sistema. Este, el sistema, nos está diciendo que más de cinco años en el poder la cuestión se "vicia"; que no puede haber aforados, porque no puede haber escapatorias (caso Extremadura); que los poderes se corrompen (sea quien sea quien manda) y en consecuencia lo que debe haber son poderes (judicial , legislativo y ejecutivo) completamente separados y autónomos.
      Salut i bon día

      Eliminar
  3. Hola Miquel. Dicen que no se reconocen las grabaciones porque están manipuladas por la inteligencia artificial.
    El problema es otro, falta de inteligencia por parte de los actores.

    Están donde están por la CODICIA & VICIO

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El ser humano, ANÓNIMO, es, ha sido y será siempre similar. Le mueven las mismas pasiones y tratan los mismos temas: dinero, poder, sexo...Las obras de teatro de la Grecia clásica así nos lo demuestran. Es por ello, y a la vista de que todo cambia menos el apetito del ser humano, que se debe poner coto a los desmanes poniendo trabas e impedimentos a que sucedan, porque siempre sucederá, manden los que manden.
      Fuera aforados; mandatos de no más de cinco años; auditorías permanentes; fuera rentas vitalicias; separación de poderes...quizá así pudiéramos empezar a ver la democracia con otra cara.
      Un abrazo y gracias por estar

      Eliminar
  4. Todo esto me da mucho asco, tanto los actos como los actores.
    Algunos animales se reconocen en los espejos. no sé si la mosca del vinagre se reconoce en el espejo, lo que sí sabemos es que los estafadores, igual que los demás seres humanos, comparten con la mosca más del 60% de los genes.
    Salud.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nos va bien para aprender, Cornadó, nos va bien. Aun así no lo remediamos: fuera aforados; mandatos de no más de cinco años; censores de cuentas periódicos y supresión de pagas nescafé (para toda la vida). Quizá ese sería un buen comienzo.
      Un abrazo
      Salut

      Eliminar
  5. Espero que haya medios técnicos y humanos para evidenciar que son sus voces y sus palabras las que han sido grabadas. La UCO fue ejemplar en el procés y en muchas investigaciones abiertas y merece la más alta confianza. A ver... Salut, Miquel.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hay tanto y tan fuera de lugar que no me resulta complejo el entender que no quieran reconocerse. Supongo que será asqueroso admitir a sus parejas que hacían elección de féminas puntuándolas conforme su "perfección", porque el diálogo es de tal crudeza que no deja indiferente a nadie. Demuestran estar acostumbrados a ese tipo de encuentros, y demuestran que no las desconocían.
      Supongo que, como bien dices, JOSELU, se podrá demostrar que son ellos y no suplantadores de voces de la UCO; no soy nadie, y por eso mismo no pongo en duda su trabajo
      Un abrazo

      Eliminar
  6. Que tal?,
    la noche
    de fogueres?
    🙂, nada,
    lo que
    hacemos,
    es ,llenar
    las salas
    de espejos,
    luego no
    negarán
    nada 🤨

    ResponderEliminar
  7. En donde vivo la cosa ha estado muy tranquila, afortunadamente. Dicen que las playas han estado a tope, no me extraña, hace mucho calor.
    Cuando los espejos se rompen dicen que vienen siete años de mala suerte...
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  8. He tenido perro muchos años (y mi hermana nvts también) y, en efecto, en ningún caso se reconocían a sí mismos al verse reflejados. Solían ladrar o gruñir, interpretando supongo que se trataba de otro perro. Si sucedía más veces eso de verse ahí, pasaban ya del tema.

    Supongo que se trata de lanzar "nubes de enmascaramiento" el que esos sujetos digan que no reconocen su voz. No es raro, yo tampoco reconocía la mía cuando me escuchaba en alguna grabación de esas de magnetofón, y me preguntaba «¿Ese de la voz de gilipollas soy yo?».

    Pero, además, esas largas charlas las tuvieron hace ya años y debían de decir muchas barbaridades en ellas, sin intuir lo que podría pasar luego: que las descubriera la UCO, a instancias de los «pseudomedios de la fachosfera».
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es un tema tan árido, tan de bajos fondos que creo nos da cierta adversión. Tan siquiera se esboza una sonrisa al mencionarlo, es de asquerosetes, luego no me extraña que aunque se escuchen mil veces automáticamente lo nieguen todo. Lo que no me parece bien es dudar de la UCO. La UCO ha sido válida para descubrir mierdas del pp, a ver sino lo será para descubrir porquerías del sanchismo, porque esta es otra, esto que está pasando poco tiene que ver con las ideas primigenias de la socialdemocracia, estos son vividores, ranas que decía aquella, puestos a dedo, Gran Uribe. Son, como bien sabes, los últimos de la clase.
      Un abrazote


      Eliminar
  9. pues a mi me parece una explicación maravillosa, la voy a usar para todo.. ¿de verdad te dije que iría a la fiesta?, no me reconozco. Que me viste bailando con una morocha de ojos azules, no me reconozco... Parece una novela de Saramago escrita por Berlanga pasado de anfetas...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. jajajaja....esta es buena, yo si lo reconozco¡ jajajaja
      Salut BEAU

      Eliminar